諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h+ c* g( }, R: ?+ f5 E
EconReporter
; H4 P0 ?/ e4 n* K* M( x: R0 l4 g
! J1 Y+ l0 `) h
, P0 Q8 k* N. X& {tvb now,tvbnow,bttvb無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？tvb now,tvbnow,bttvb1 w+ R( a) w3 W3 y6 V7 H6 O
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
7 }) s( S, c( e& Y# W8 W; B7 H, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N' }( P+ f$ J2 o) ^8 O$ \7 S, btvb now,tvbnow,bttvb
- W: W h5 t1 p; ^$ Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 a: ^& G) d, J8 T! S
( h( t/ C( L! k7 ~& Z! @3 n' F: ?9 O
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。
- A7 K+ i m1 Z/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; B$ V/ W3 m% M5 i: l& B% |
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
; d0 x( L4 Z3 v6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _+ n& b5 f; I! k$ _讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。9 J5 s9 R# p( P
H% O4 L3 k, I- W9 i% t* R& a
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
: ^# K% k: A9 W( X" C9 i, x( Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y, H0 I$ l' d2 Z+ Y" b
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。os.tvboxnow.com, B: |& V- t m+ H# V# V7 t/ @6 \
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？: L' K2 G3 o; z. j. U
) p+ K- q( `4 @6 k( R: R* y* Nos.tvboxnow.com
& ]: l T4 Y/ Y, j
% l" c) h2 f$ N5 ~ r/ u p公仔箱論壇The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
