本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
, i$ o, @$ x8 W2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r' N+ L, {( y2 q, i
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
4 a( Z* u% W& L: `9 ]( Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 O) U6 s. O, Gtvb now,tvbnow,bttvb
; }6 Y% @2 ?$ Q; |/ a 5 ` ^( `* A6 L4 s0 v; Q+ {, t: ]$ F
tvb now,tvbnow,bttvb3 P& c- Q. _3 h2 J$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D4 I0 u7 g7 a6 R: ]
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i( q9 f8 U8 R/ b) w3 v
/ o" c1 ]4 f, u( D終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
* H# y3 x* M. X4 g+ Q/ etvb now,tvbnow,bttvb
}1 m" k2 E% v" c4 ]! {* aos.tvboxnow.com警方不停「搬龍門」
8 L' P& J: g0 x0 ~1 y# t4 k* N8 L
0 j+ H ]3 j1 }tvb now,tvbnow,bttvb不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
$ R8 p) R0 G7 bos.tvboxnow.com問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
" G4 _/ M* V C$ |
- ^9 ]0 b: U& D& [" l* B7 A警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導公仔箱論壇$ @: Z8 t) k/ c; \* d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V2 a( C6 i, T) Q- p9 Z
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。 A2 M! L, m3 c l7 G" ?& m# u
E N+ r& W2 L0 T
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
) ]: z$ x( q+ X$ u# l( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G$ u9 r9 q$ \$ `7 @+ c# O8 O
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M( l, H! V3 P
& S, k/ r. _: w/ I( t& _+ c; k9 m* Q, H5 W9 z- c* M7 [+ _
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
' d/ @ W. V! k+ x; Y( v9 Y6 N) C2 Y& n1 v
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。tvb now,tvbnow,bttvb4 V6 i0 g8 C( s, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p2 e3 p2 E) g- c
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。公仔箱論壇! h5 t& D0 M1 x2 W( d
公仔箱論壇& T0 z$ U, [1 u' v6 G
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？公仔箱論壇, ~8 h( V$ h" b4 n2 g
5 l7 ~/ k! \% Q Vos.tvboxnow.com（撰文：范中流）tvb now,tvbnow,bttvb, \1 F5 e' S# h* i3 C
tvb now,tvbnow,bttvb# o" Z4 \ Z4 o7 F* W
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
