本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
! F0 P+ D4 _/ G( \. _公仔箱論壇
) ]0 e2 H; V/ B, m) ?: K6 G! S5 Z范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 公仔箱論壇. ?) r2 h6 w& F% U
* G# a( z) o, |4 p9 Q
os.tvboxnow.com* f/ i+ D7 u. G% A0 l% }7 l
4 C- n9 |! b {& R: _tvb now,tvbnow,bttvb
: M1 y; N. q: _; y. A2 s! M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y' ^/ c8 F" @0 D2 d
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。- ]) S- ?6 W" {9 Q
5 N* V1 Y3 G4 S( Jtvb now,tvbnow,bttvb終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
( A* C( G1 }4 ]0 ^! ?7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: R% N- {6 h" a2 i- o! T
警方不停「搬龍門」; p. m5 m" k7 G) \
tvb now,tvbnow,bttvb6 s) U# t0 q, j& }
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。& h7 r1 _8 V+ U
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
1 H1 g0 ]! g( A: |7 W0 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H1 V1 i& ^* s2 ?8 c( i
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
) r8 U5 e; B4 P4 f2 ^1 _2 f
/ J6 m, Y6 ]0 J4 a8 ]! J其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
4 T" y" `/ U: B/ |2 E公仔箱論壇
! Z ]: F5 ?$ O! Ztvb now,tvbnow,bttvb與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
( Y: O2 c9 ?9 m9 g9 ytvb now,tvbnow,bttvb
2 s. Z) {! q. x: Q6 R" z4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。os.tvboxnow.com) S d7 U. S/ C/ \
os.tvboxnow.com/ s; M6 ~7 L) F& M$ y, u
/ i8 ~9 L+ I; P) n6 U' z8 c
龍和道指揮官社交網站表態未有被查# ]" f8 D/ G/ c- \
1 q6 b( ~0 x X" }/ v& d- s* K
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。' j- Y5 N4 |" x$ ?. z$ V
2 x; p7 e& Z5 f3 G2 x公仔箱論壇當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
( Z. o$ U" S% {) X, S. ytvb now,tvbnow,bttvb. h9 _7 L7 W% p C( g
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？9 w' a ^' _: k$ i1 g/ Q
. p j. n* z* e, M* ?) a2 |+ Atvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）8 D, P0 i4 f. p. D/ L$ [. B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @% h* a! M9 c3 I2 _
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
