本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
8 E3 n2 h s' D2 v% a, ?2 q3 i$ m% T; R" W- T) o- {
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 公仔箱論壇* Q% q% D/ u. o1 U' X2 K8 \
" ~( B, g; e0 K, ?4 h4 y
1 G5 F- Q9 ]6 u# @, z2 d1 e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h- l2 E+ @4 R2 W$ K5 I4 u
6 f. P3 e) T9 Z+ D8 S: F* l
; W1 J/ J) L$ c5 N8 x. q; O香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s s: {5 N% g ]( ?0 W
公仔箱論壇1 T/ W5 M% a, M( C; m
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
* N' ^- M: d8 v* X2 m* q$ btvb now,tvbnow,bttvb
3 h- q# n/ u; ^7 v警方不停「搬龍門」
( z) I( v) i- s, ^, E; M$ D: z" vtvb now,tvbnow,bttvb
0 T' O- v* G3 w8 |- J1 @3 Z不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
/ Z; X, t" o5 b; m4 w& R& o. |& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
0 J d' y. N+ ^* Ztvb now,tvbnow,bttvb7 f6 H- t7 h9 ]- P: S9 ^
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導os.tvboxnow.com2 O" J5 Y+ a g: K% @9 q4 D: i; M
/ ]/ l! e y. E- {+ j
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。公仔箱論壇& l0 u N( }+ O% d0 b
2 W$ s2 Q" V4 c. i$ sos.tvboxnow.com與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
7 g" w. y4 _; v. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l1 ]% I9 L4 n0 t
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇! q4 x5 h, q+ G
9 r$ \ \# s. btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, [& U$ w: l M, K
龍和道指揮官社交網站表態未有被查os.tvboxnow.com9 X0 O9 q' l1 x9 i8 J9 S2 {" t
, N5 B$ ?& y+ ?$ D須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
9 g) `" D8 R6 e U& u5 q2 i M0 }os.tvboxnow.com! {& p' N, k2 N* {4 u3 q6 n+ q
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。( c, f! y: @7 U
os.tvboxnow.com$ |% g; O8 }. J& N1 I8 a
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
% t2 O J/ q' p- H+ P* Q9 Pos.tvboxnow.com公仔箱論壇; C; @! L g3 k" F; ?( ?
（撰文：范中流）
0 I% e1 a/ I; j+ t* `os.tvboxnow.com* J# _# @" N5 V0 F
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
