本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
2 P! P; ~( d# T5 o _3 |6 v! i3 E
; ~5 _1 u5 g9 }, x( \, {2 u$ M范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
3 Z4 h" B U2 P5 Q3 k; x; ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 A- v& A6 D$ X2 E8 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W7 i9 c7 `( P: v: q
 公仔箱論壇5 i" D. o/ G1 \! C0 o# |
* l/ ~, x# K, Z' C公仔箱論壇
* {8 L, A; X8 h香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
3 K4 ^3 m% [% g+ h2 Q& ^9 r7 M
5 ^0 X) @% s- \. S% A9 b* @終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R& T7 k7 @" R5 A* j. V3 u( T( O
+ P' w; Z! J1 q/ v* i" D
警方不停「搬龍門」tvb now,tvbnow,bttvb/ w0 A, b% l3 E% {0 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W! I0 I4 ]- k' ?# V9 I/ u2 ^4 V8 m
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。os.tvboxnow.com7 j% N% u6 p- `/ ^/ Z' {& U- i9 k
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
5 p6 ]% o Q2 j0 i0 Kos.tvboxnow.com! J# s& X: T: Q$ R: C# x1 P
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
( r% j/ M" f+ `
1 S4 }' x7 k. W6 ^( J% d, Bos.tvboxnow.com其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb& @$ B$ L9 }% h4 B' I
os.tvboxnow.com' R A1 x2 ~8 ?8 I8 x- c
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？5 E5 ?7 h- X0 J% Q" f6 Z
( l( I. C0 ~" T( R最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
/ H/ C; P4 y/ w1 `# x) h o1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
. }) N/ i. M" A
) Y/ d' t8 y* q' q7 G公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查os.tvboxnow.com3 c% O. Y( ^: ]6 I+ t- l- z) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G! d; m* {- [% z$ |8 W* v6 w' h' m
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。os.tvboxnow.com1 b; k/ W. T9 f0 _; G9 P
公仔箱論壇* X% a" y0 i X9 D/ e4 }
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
1 `8 n3 i% T) E1 I' \公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ H+ I0 ~0 M' w
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
4 j& x W. c$ ~6 T& `: C8 u
) x! o% N0 A, r/ |" A: I（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \2 X8 y4 u% I [+ @7 N
( W2 F% u+ {7 m; m& H9 H7 } |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
os.tvboxnow.com2 F& N3 Y% t K: c. B# E: P/ ^