本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
) v: @2 i% A8 k8 N0 ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 v' P9 S9 N3 @
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
/ ?! w3 ~) G) w4 }2 }os.tvboxnow.com
( @9 {8 q! h t% r: |tvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com! d* `) \$ _: R, S% S% {/ T
4 B* e. w2 h! p6 x0 e9 \: `tvb now,tvbnow,bttvb9 v& z7 F4 a4 u5 V# |8 j
* C* w& V% K- n& J4 u
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
; \+ o2 W, n& o1 Q: f# M3 ?; _os.tvboxnow.com
7 E# Z! g6 m/ Y公仔箱論壇終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。! j& }9 L4 v0 @# S) M
2 u0 l* F* \9 a+ ]tvb now,tvbnow,bttvb警方不停「搬龍門」
, o6 ^5 x' e' I6 H# i+ K! Z; pos.tvboxnow.com
; m# |5 D- k# n" b7 ]不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p) O& M) h' m, [8 ?
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
5 u& l J& w+ B+ @) W5 Q% r1 wtvb now,tvbnow,bttvb
2 I6 s7 [+ n& U% b! z2 n. X3 G3 r& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
' s; _: P5 e' k' `/ k$ J. n6 N c公仔箱論壇os.tvboxnow.com. ^; K* c' u5 }) [* V7 s" P
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。os.tvboxnow.com8 }/ `6 U) R/ @" E/ m/ @
os.tvboxnow.com" k. l F1 F+ F4 ]% i3 h: c4 x
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
6 L# K8 O* p4 B: m# e3 \3 f0 y+ N# T! L C) M2 `0 L
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
* b2 a S7 a0 {% C& G1 G3 ~' stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 @0 i6 N3 M. K$ L0 H1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^ n+ ?5 C" K& h a+ a
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
. `- G: e% ?5 \& ]/ B2 Y6 D7 e; Otvb now,tvbnow,bttvb# V7 v! K+ z- \* `" c5 g
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。8 R* K4 j3 S% d
6 R3 G# a6 M1 w+ b% B4 o8 O2 L當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。. Q; V- d$ S$ J* @) Y1 ~
/ n' f+ S, [( ~* R' }* @5 F& K3 ]os.tvboxnow.com如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
* @8 N& g8 S7 z9 P# y0 qos.tvboxnow.com
' c- y% G5 a: r- y, z7 \os.tvboxnow.com（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }* L# A" e- j9 l& Q
0 m8 `5 `& o4 m2 o# Qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
