本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 ) `2 \( f! H! _ z0 t
os.tvboxnow.com' m n$ m$ L, R7 ?! m' _
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
0 a f, `0 Q8 H) Bos.tvboxnow.com8 {+ ?# ~& J: V8 z+ _1 j7 |1 i$ g% a
os.tvboxnow.com. g8 g% z+ P( I( ]( u/ f
 os.tvboxnow.com8 f3 S7 g6 Q$ f/ r8 y
. v: y. j! `" V m
- n0 p3 [* K8 z7 o4 B( [# L) @os.tvboxnow.com香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
" U* T! }. R ~8 @: X7 J- J5 q' s( a' n* S( r! @$ U) J9 D1 O
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb) o: U. b" C8 N8 i/ J
, Y0 z V2 x) L* n: w% ~4 N# a公仔箱論壇警方不停「搬龍門」* g. U, v6 {3 M& w
3 u, j) B3 D; ?公仔箱論壇不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。tvb now,tvbnow,bttvb2 @2 Y Y7 ~# `1 F4 v1 T) Q1 n
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
; @7 y( a4 ^$ Y3 e1 m$ P4 _! A
9 d% b! N( r/ N警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導0 O8 D5 J% P; ~ L2 G( k
- I1 z0 D* r- u" z其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
% U8 X V( P4 ~, v( T Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# F8 _$ {9 m8 A$ V/ m4 u$ q
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
, C& z9 j: t$ l0 Z( E# v( u' ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' r1 n9 n6 Y) }" R! a
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇* z( }( x8 p/ n0 r9 Z% C, c
1 ~" g8 {6 I$ y7 h8 S' W) I: A
! d! W% r5 h5 r公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查 i. l8 R+ D) k7 ~7 z6 ~% q5 Q
os.tvboxnow.com8 n" w$ s3 F, B- Z- B
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
6 P) I- i& @) H/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D* q5 C# G, q0 _; E" R6 p
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
6 y& `4 p$ r+ U, L+ j/ M5 w* Ftvb now,tvbnow,bttvb. a1 W2 `) g( J. e9 M
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
9 D" Z9 l8 a, N, ]
. H% w7 {& F6 I. C" d5 v1 R. }. Sos.tvboxnow.com（撰文：范中流）. R/ x7 {5 I, P$ s, m& @
os.tvboxnow.com! D2 R3 _' }: Q- Z( g
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
公仔箱論壇8 }: W0 }: X3 [9 w