本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 ' h# T+ I0 |3 r2 ^; p
) g6 {, a) ~* O4 G4 z/ G9 E1 J公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 tvb now,tvbnow,bttvb; ]) @/ @0 ^8 x/ O. \' C
4 W6 [+ U% c7 g3 R1 ]/ S9 _/ S 公仔箱論壇* }" F, y+ ]: r! c1 C. t# U- Q
3 o! _' ~$ `& q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g* W" f3 H& F# Z1 V3 B
公仔箱論壇# D8 X4 O6 q, |
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。tvb now,tvbnow,bttvb) h# d1 o. |4 R9 d; ~- J) x
$ \% E' \& s' S, s$ k
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。os.tvboxnow.com+ V9 s0 P0 ]( d8 [) L
! O/ Q, G/ o3 @- I! u- i+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方不停「搬龍門」6 Q% E2 H# B+ m5 q/ Z/ x5 d
8 V2 Z% W# p0 H3 K* _' E" p6 A不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
+ W7 X! h& U% J* ~+ e6 t$ X問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
: \ X7 L8 P( b' ?8 i3 z
' p6 m8 r L% }, U" L) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導 |# }3 ~* y3 R1 C8 h4 a7 Z
: }0 c. {/ `2 `, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。" c, p4 m1 K& O5 C
# I8 q, L0 B1 _! a# {6 o
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？公仔箱論壇 q: h3 q0 u; h. K" m
* _# P& B8 F! ?2 t: oos.tvboxnow.com最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇3 Y# F9 H; Z" ~$ q* u
7 k( n9 m) K" sos.tvboxnow.com
) c9 ~9 U, g9 c. W1 D$ xtvb now,tvbnow,bttvb龍和道指揮官社交網站表態未有被查
# S9 N+ p- v4 X. @, B0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
) I2 @) C. K+ o, p( D0 ]* H* E& `tvb now,tvbnow,bttvb須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。3 R$ r; E# _5 m1 O
, u8 f$ T- s- k, w0 [, \tvb now,tvbnow,bttvb當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
5 V" |2 k# u! T+ a7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! w- q4 ]* L" P6 u1 A* E! f+ |3 _& e: X, Uos.tvboxnow.com如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
s$ i9 s% E$ D2 Y8 b
3 s$ k1 B1 O! A5 J公仔箱論壇（撰文：范中流）os.tvboxnow.com* k! o4 c6 h. |" i1 O4 z" B$ I
公仔箱論壇: [4 \1 n" {2 }
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
