本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
9 c' A! @) _- o0 Sos.tvboxnow.com
d0 ^6 A2 L- l- C7 x: R5 s公仔箱論壇范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 ' _& r% ^; N5 U ~/ Q- m
tvb now,tvbnow,bttvb4 D$ j. m8 c/ S# _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |1 O- @7 Q+ D' X' D8 E7 d
( U$ K* _5 P9 c; W1 O1 n% p( ~# E9 w
+ l# @, i; n1 P- L8 ` @
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
; [4 [3 T0 f. I7 j
& u6 q$ m9 L4 k0 f) V6 B3 {終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
" G g( m% C! D8 g& E
5 t4 \ j/ Q0 R1 ~+ D5 dos.tvboxnow.com警方不停「搬龍門」
. }! ^ C' w' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 |9 p0 x; | S9 S* [" z
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。. X0 P- q, \% Z0 E! a* k
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
" I* H* j7 a J3 W& G/ L2 y: y
r7 J/ _; T; e8 @* dtvb now,tvbnow,bttvb警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導tvb now,tvbnow,bttvb; w* o- l ^; s! O/ ]( l
! C1 ]0 M2 n3 o" J
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
8 U( c' p( T, s5 C2 |0 S# I" H+ uos.tvboxnow.com
# k( W: W% h S( x9 b公仔箱論壇與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
+ |; F+ H' e' C, oos.tvboxnow.com
X( [3 Y" S4 @3 L最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇7 s# B6 r; L9 w7 j9 {& F' z
% E4 f+ B) i: E( k/ U
$ }$ K3 ]; r" hos.tvboxnow.com龍和道指揮官社交網站表態未有被查 U* o' J \ S" Q7 Z
os.tvboxnow.com0 _ I+ ]6 n4 u1 D- j
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。公仔箱論壇! d; D: w, g) S- G: u X% Y: }
T4 Z, s j& S. @: r' y0 l7 W當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W, ]& d7 A; B
$ f. {; o3 R/ l) W0 u; x9 a7 ?# s$ }
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？os.tvboxnow.com; }' x! D* K0 |! Z5 W, W
, k; u" W% `2 T. j$ z3 Sos.tvboxnow.com（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s6 m! z8 z7 }* Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I- r! ] x' _0 m6 c& Y9 }3 Z7 g
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
