(星島日報報道)公民黨毛孟靜昨在立法會提出，引用《權力及特權條例》成立專責委員會，調查特首梁振英涉在上任前，收取澳洲企業UGL近五千萬港元款項的事件；並質疑梁無申報欠缺誠信。建制派則力撐特首，指泛民目的只為「倒梁」，即使調查亦應由法官進行；政務司司長林鄭月娥亦斥毛孟靜指控無理，令人遺憾。她重申，有關協議只是不公開的離職商業協議，看不到要繼續就此糾纏的理由。
& u) P% @1 o0 q, b7 c公仔箱論壇 x6 u' H) t" B0 r' Y$ _5 R+ g
立法會昨辯論是否引用《特權法》成立專責委員會，調查梁振英涉收取UGL款項的事宜。提出動議的毛孟靜指質疑，梁振英沒有作出申報，「是否有商業不誠實、欺詐甚至受賄」，更指梁是「香港最大負資產及思想道路的路障」。民主黨何俊仁質疑，事件中最不道德的是梁振英不能反對收購，不能提出批評，收錢後要盲目支持。梁振英根據合約作為UGL的顧問、推薦人，是有回報工作，怎可能不是酬勞，是有需要申報。
; U2 P. Y R/ @: b) P0 y' M2 z公仔箱論壇& z" T' H# D, s k5 \$ h
不過，民建聯李慧琼則認為，反對派是將立法會變成公開法庭，達「倒梁」的政治目的；如要調查特首，亦不應由有鮮明政治立場的立法會進行，法官能不偏不倚進行調查，是合適調查單位。
5 c) d" `- ]8 X, E
3 ^- l' B4 k2 d, a: G) i 李慧琼又指，梁振英與UGL的合約涉附加承諾，在不構成利益衝突前提下，梁振英可能會對UGL或DTZ集團提供協助，包括作為顧問或推薦人；支持UGL對DTZ收購；不在公眾或私下場合批評收購；不貶低UGL負責人或僱員等。她認為，實質上梁振英無向UGL提供任何服務，不涉及利益衝突；梁振英接收四百萬英鎊，不是薪酬亦不涉及經營活動，有可能不用交薪俸稅及利得稅。
. z4 J, b$ ~ F& D/ O4 Y
4 w: ?( B5 ?; ?5 }% }2 y- _ 林鄭月娥回應不但反對動議，並斥毛孟靜發言時「對行政長官肆意抨擊，無理指控，實在令人遺憾」。她表示，特首辦已多次解答有關查詢，重申有關文件只是不公開、確保不作競爭的「離職協議」，屬商業慣例，當時梁振英並非行會成員或特首，簽訂協議後亦無提供任何服務。林太表示，已清晰交代事件，看不到理由再次在議會就此事糾纏。
0 i2 K% C. L9 r0 F+ r3 y) J/ vtvb now,tvbnow,bttvb; X6 E' o6 a0 @. @* T
另外，對於梁振英在與UGL的協議上，以手寫補充寫上如為UGL提供的顧問服務，不可帶來利益衝突，昨有報章專欄質疑，有關文字可能在梁振英當選後才補加，讓自己可在避開利益衝突下繼續收取有關款項，但特首辦昨主動發稿強調，有關質詢是「嚴重失實指控」。% w+ R# K! \3 n; X' d) g% Z
, {2 y# X, d6 ~8 F$ @tvb now,tvbnow,bttvb 特首辦引述梁振英聲明，有關手寫文字是他在一一年十二月二日簽署該離職協議時加上的，是其當選前三個多月，指對該專欄作「毫無事實的指控」深表遺憾。 |
發表於 2014-11-6 07:08 AM
| 
