[港澳台] 為甚麼不清場？

serrurier

為甚麼不清場？" u' O" w3 m0 ~; S
+ ]3 \6 P1 d; y0 B: L- D' D$ U, A/ |
佔中曠日持久，政府為甚麼還不清場？或許，政府有些人認為，在香港民情開始轉向時，佔中示威者早晚會自動撤離佔據地區，政府不需冒任何風險來清場。
+ U) [+ p# |0 k* C0 l8 ]4 ttvb now,tvbnow,bttvb$ A- e- E0 d- J4 Z7 G" @
不過，這個想法有兩個大問題。第一、佔中組織者開始有分歧，他們未必能有統一的領導權。如旺角，學聯等組織便沒法領導。故此，三個佔據地，只要有一個不撤，我不相信其他人會不顧而撤。另外，組織者的背後，如外國勢力、黎智英等，會不會同意主動撤退呢？主動撤退而又未能取得中央與特區政府任何讓步，佔中便是以失敗告終，這樣灰溜溜地主動撤退，等於承認失敗，短期內很難再挽回支持力量來延續行動。! d; B+ M( L- t
tvb now,tvbnow,bttvb' B3 Z9 D8 d# i
第二、即使示威者主動撤退，政府會否起訴示威者、組織者呢？這不是秋後算帳，而是有法必依。佔據行為完全犯法，所有參與者都應被拘捕、治罪，如此才可彰顯法治，保衞法治。
5 s+ H* A. K  V  H3 H! Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 }' l) `- h2 w
我擔心政府拖延不決存有僥倖投機心理，希望不戰而勝。佔中拖延至今，對香港不少人的生活、生計乃至整體經濟，以及最重要的法治基礎構成嚴重打擊，也助長邪惡政治。每佔據一天，香港有形無形、即時長期各個層面都會損失重大。這種希望不戰而勝的態度，其實犧牲了社會利益，只為減少一些人的個人政治風險，因小失大。其中不單反映一些人的縮骨，而且觸及政治道德、社會責任。
5 i/ l2 H. e$ X- m1 [( B公仔箱論壇公仔箱論壇6 \' n1 S4 b9 B% O% Y, F* z8 p
當中央四中全會倡依法治國，香港到底想依法治港，抑或為狹窄的政治利益犧牲法治？