本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
; u' G6 J9 E w/ gtvb now,tvbnow,bttvb" b/ _! b+ X+ N9 Q) o7 W4 x
徐家健: 奴隸制度下的法治？os.tvboxnow.com3 ^6 H# j! o1 |1 }
tvb now,tvbnow,bttvb, ~. m( k$ j# s) g% D. J4 n7 l' W
& V, q4 q& l) r; l/ u1 m0 X0 Z香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：
, _' Q3 u" w' ^3 e公仔箱論壇
4 ~! U( q0 X! P3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。4 f( H( L4 G' T7 w$ i; ~ Y5 ]
9 R" Z* Z7 \* {* u/ @* _3 b" j j. M. J第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z% \9 m- w0 w' ^+ `+ M9 X a1 c
. ~) P' ]8 Z" K4 B& {) L這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
' O/ Y. P& y otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com) w) F/ U! {3 {2 E9 b; d5 _! s
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。tvb now,tvbnow,bttvb3 N7 p8 h9 P |' z! y$ O
- @! s( C1 ^3 y+ M+ P! g+ j反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？公仔箱論壇0 D6 ]/ m9 `+ M9 }% ]7 p g
公仔箱論壇; K: a& }% v3 s' h4 F9 ^
今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。tvb now,tvbnow,bttvb, P; |* D# L m j
+ \! }! R1 b T% B
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。& O) W4 p" d& f" g7 _) V, Q
: |4 c( w* Z+ `5 [5 [
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。os.tvboxnow.com! w8 o2 \+ j M# Z3 Z x9 ^% X9 t
) K7 z* B6 ?' `& p' z8 p* q! C
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授公仔箱論壇/ `5 x0 F7 l P) {2 _
os.tvboxnow.com R- o) ?; [' k x1 W# h% r7 P( w
「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
: O; o- d4 j+ b+ K# Qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j" [6 _( r# L+ ]; S: Y0 m
" ^5 h! A- B# Z! k* H# L os.tvboxnow.com. d" `9 G' q. W7 Q) P4 S
) X" w" }0 F( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。
% y" q; ]7 G5 nos.tvboxnow.com 公仔箱論壇2 Z% H$ E' \7 o% L4 V. w. R
網民聯署促查太道歉 tvb now,tvbnow,bttvb+ u( I# ]7 F5 {# d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G* H+ y' p# u4 }% u2 X) ?) M; u
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
; J* T: s- ^( `# @* F' y; |質疑曲解美國歷史
6 S E, Z7 J9 A+ O( A+ Z% bos.tvboxnow.com 公仔箱論壇$ G) d7 W3 `3 R" h
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。tvb now,tvbnow,bttvb0 y. I8 K+ d2 p3 ~0 p- y# p
4 b4 M1 g. m6 Z1 z# }os.tvboxnow.com公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k/ o# P! q Y7 {( A. @
tvb now,tvbnow,bttvb2 J6 F" ]- C" n2 i5 o
) D3 ^" h7 Q* P/ y4 q1 D
Rise and Fall of Jim Crowos.tvboxnow.com& g s5 z* b7 q9 }3 ~
! z/ O) i( }: ^% W+ M
' r9 E, h1 o. W( K) Ntvb now,tvbnow,bttvb
; B# [6 s. ^. b- j5 N2 {5 C3 Z2 n |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 