教師搞政治 且看香港大學的取向tvb now,tvbnow,bttvb0 m8 l( b! a$ V$ F4 A
公仔箱論壇1 z5 ]- `" a& j: I. ^( ~/ @7 X6 M
香港的「佔中」運動曠日持久，日益蔓延，近日涉及香港大學，事態的發展令人關注。公仔箱論壇" [, b8 Z+ j* H, r/ v( y& |
4 q- ~' @: m4 i+ Q公仔箱論壇身為佔領中環行動發起人的香港大學法律學院副教授戴耀廷，一批機密電郵曝光，被揭發向港大秘密捐款一百四十多萬元，分給民意研究計劃及不同院系，進行與佔中有關的「學術研究」，難免令人懷疑當中是否涉及借用學校的「招牌」和學術的名義，來配合政治活動，削弱大學享有的學術超然地位。涉事的大學被指對此必須嚴肅處理徹底調查。
' K, _# g. X& `# _* Y# j: }4 \, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# p2 n0 ^. W: M7 u' ^+ H
從媒體報道來看，根據網上揭露的文件，戴耀廷給港大四筆匿名捐款合共一百四十五萬元，遭大學行政部門質疑不妥，最後要由副校長周肇平出面處理，戴耀廷才肯披露「匿名者」是另一佔中發起人朱耀明牧師。朱耀明本身並不富有，他推行的民主教育工作亦要靠捐款支持，故此他也只是捐出這幾筆款項的「中間人」，背後的真正捐款人是誰，至今仍沒有向港大披露。os.tvboxnow.com+ i. R8 ?5 f7 l. F) j3 t Y
" C! Q# ?8 ?6 p: q) _! _公仔箱論壇有了朱耀明「掛名」，戴耀廷十月二十九日辯解指捐款已經「跟足大學的程序」。至於款項用途，他說朱耀明希望涉及教育工作，例如民間投票的設計和學術討論的經費等，與政治行動無關。
% E( Z! x7 B8 E% C公仔箱論壇* i. G* Q* u- Z' l' |
有觀察者指，朱耀明的「希望」是一回事，但明眼人看到的又是另一回事，事實擺在眼前，大家很難相信這幾筆捐款的用途與政治行動無關，尤其是去年五月其中兩筆最大的捐款，與定義普選「國際標準」的國際專家研討會，以及政改方案民間公投，在籌備時間上極為配合。
8 E8 E/ W& s2 v+ Y& _' o9 j& O公仔箱論壇
/ t$ O4 ]! Z9 l- |3 s [今年三月，香港大學比較法與公法研究中心舉行了國際專家圓桌會議，專家提出了《選舉機制及方法與國際標準相容的指導原則》共五項。部分專家再根據這五點原則，評核坊間發表的各項普選方案，得出十五項及格方案，供佔中商討日篩選作民間公投選擇。六月份的佔中公投，再利用這「國際標準」來捆綁泛民議員就政改方案的投票取態。觀察者據此認為，很明顯，上述的學術討論給政治行動提供了「彈藥」。os.tvboxnow.com% D# N; [) q: U0 Q% }
' s5 A5 v* E0 Y' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於民間公投的設計，觀察者指更是明顯以佔中行動為首要服務對象。學術研究貴乎嚴格，港大民意研究計劃「研發」出來的民間公投機制，連這個機構的主任鍾庭耀都承認有漏洞，如此研究成果，學術上能否站得住腳成疑，作為一個政治工具則相當有用。tvb now,tvbnow,bttvb: T0 d2 c, v; m9 t: h: k
- W- H `: M z6 e- O公仔箱論壇平心而論，儘管戴耀廷和鍾庭耀是佔領行動的台前幕後核心人物，其個人政治立場如何，大學無從干涉，也不應干涉，但是如果他們引入不知名捐款，借用大學的名義和資源來配合其推動的政治運動，大學就難免會受到社會政治的直接牽連，就不能不正視。公仔箱論壇0 e" \/ x0 [! _+ Y, t7 x
公仔箱論壇' [6 M1 H( B+ L0 `5 X" n v
大學享有崇高地位，學術自由受到保護，其中一個重要條件，就是要保持超然的求真態度，不容學術研究為政治服務而被扭曲。如任由一些政治傾向強烈的教職員令學術活動變質，破壞大學核心價值，大學享有的權威和聲譽就難免受到腐蝕。有分析指，這不僅是大學的損失，更是社會的損失。公仔箱論壇. p1 d+ c) [7 b
1 K r5 s* d) T( E. z/ ]對這一事件，香港大學將會作如何取向？這成為外界繼續關注的焦點之一。 |
發表於 2014-10-30 09:43 PM
| 