本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-23 08:09 AM 編輯
0 \' [8 B8 f, n5 O+ ]os.tvboxnow.com
1 b: w* x4 S+ s; m丁望: 官民各說各話 雨傘不會退場7 c! j% M. I% ?0 F) T, I( p& c
+ O! d) ?$ p7 ?% }( b6 c8 ~os.tvboxnow.com6 K, ?- y, a0 K3 X$ t, l( p
學聯與特區政府的首次對話，已於21日舉行；有禮、平和、各說各話，是電視直播中的場景。
. o' N6 c& D- g+ }/ E- d+ r公仔箱論壇公仔箱論壇. d' f+ ?8 z1 Z% u9 ~9 [( Z
對話有無第二次？難以樂觀。選舉的話題，歧見太大；政局左轉後的北京政治生態，不存在縮小分歧、在妥協中建立共識的空間。在這種環境之下，學聯與政府還有關於選舉的實質談判嗎？除非學聯放棄包含自主選擇權的普選理想，選舉話題似談不下去。
- x, s t7 [9 I; B5 H0 }) d5 ]. J$ ^& i8 C& H# q" T( h
2017年的特首選舉，關乎人大的「八三一決定」和中共中央對香港政制的主導權。對話的雙方只能各自表述，不可能有觀點的交滙。這是可預料的結果。' w$ l- |" r8 T
* k |( @; X9 Z0 c. {% g9 d/ F公仔箱論壇學聯的主要訴求是：特首選舉有公民提名（2017）、廢除立法會功能組別（2016）、政府提出解決政制紛爭的時間表和路線圖。前兩項，是重申學聯和學民致習近平「一○一一公開信」提出的要求；官方表示拒絕，再次強調必須按照「八三一決定」行事學聯和「雨傘請願」參加者，不滿官方未提出解決紛爭的方案，表示繼續留守佔領區。21日晚上的金鐘，請願者撐起雨傘，傳遞抗議的符號。公仔箱論壇" d% s+ P1 v O! y
& A( _+ `" ?6 m, w5 X1 N公仔箱論壇公仔箱論壇8 t7 T h$ l& o: O1 e6 D, F: E
學聯三訴求 有公民提名
: M! b3 w) C) ~os.tvboxnow.com7 D* x- c7 B1 A$ M C
在「一○二一對話」之前，學聯已向官方釋出善意，不再提撤回「八三一決定」和罷免行政長官（公民抗命兩大目標），這是能有首次對話的一個因素。4 K6 r- Z- t& K0 w4 Z2 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?, h$ |$ W8 j; G0 X0 \! v
官方卻仍較僵硬。港官公開說，有外部勢力參與「佔中」；還對《紐約時報》說，沒有提名委員會的選舉，可能導致貧窮者主導（影響？）政治、有福利主義的危險（Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections - NY Times.com, 21 Oct 2014）。此說引起社會爭議，被指排斥窮人（月入14000港元以下）參與提名委員會。
, Q6 x! J' Z. U6 L- x0 g4 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. j/ j8 _$ g1 r4 ]2 {1 [6 ~
對話中，官方沒有讓步（本不可能有讓步），只提出一個行政措施：就「八三一決定」後香港發生的事情，向國務院港澳辦公室提交一份報告。這份報告是否如實滙報港情、民意，許多港人存疑。它也無法改變北京當局對「雨傘請願」的定性，更不可能修改「八三一決定」。
- N% h" }& j0 i( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ z% u; K) F, T6 t4 k3 f% D; y9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯在對話中表示，期望特區官員拿出政治的承擔，以政治魄力、用政治辦法解決紛爭，不要以「八三一決定」去扼殺香港的民主、年輕人的未來。# l5 A2 H+ u. x% n* b- v8 N; B
' i# R: x6 _8 W* M* e# b2 ^
學聯和請願者提到港人三十年來的夢想：「落實真普選，建構恪守平等權益的制度」（一○一一公開信）。這確是卑微的請求，但要港官跳出「八三一決定」、為港人爭取實質的普選，是與北京的政治生態脫節。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O: q, M. f: M) x7 F
+ m; ?/ c/ p1 Q5 d學聯關於公民提名、廢除立法會功能組別和「政治解決」之說，都是重申舊話。第一次提出的，是修改《基本法》：為何一切權力歸於提名委員會？為何市民無權？《基本法》的規定如果不妥，為何不修改（大意）？
], ^8 K$ X- U# ^
! `$ t) o" n/ }$ C公仔箱論壇政務司司長的回答，是公民提名不可行、《基本法》不能隨便改。律政司司長說：《基本法》的修改門檻，比第45條對候選人的門檻更高。
* ~. ]5 J2 K0 G, c% W# G公仔箱論壇7 h9 V' _2 ] e; c1 f
《基本法》第159條規定的修改門檻確實高。修改議案，須經港區人大代表、立法會議員三分之二同意。但這並不意味不能修改。: q" \" s. m, W2 h5 I3 S
1 q1 V: L% H( y4 a4 \0 s本欄9月4日文《阿爺拍板定案推銷山寨民主》（http://forum.hkej.com/node/116291及http://www.celebritiespress.com.hk/01140904.htm），論及在提名委會中納入「公民提名」類別並非不可能：「修改《基本法》第45條和附件一，就有可能創造公民提名類別的空間。」( K; p* A# y; i) ]& U4 H
os.tvboxnow.com! ?4 Z& X% u* D# P2 }+ _5 j
修改第45條並不是隨便提出的，這是解決紛爭的可行之路。9 C% e, g/ Z8 R8 E0 y
4 i, J3 z: z8 H修改《基本法》有先例可援，八二憲法的憲制地位高於《基本法》，已修改多次，中共中央曾為初級階段論、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀等主導修黨章或修憲。在家長意志之下，修改成本並不高。& d* x6 d+ Y" p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [* S7 i+ o8 _& t& T
《基本法》於1990年公布、1997年7月1日實施，生效後從未修改。十七年後對它通盤修改（除選舉外涉及雙非嬰兒身份等），讓它「與時俱進」，更符合平等選舉權等規範，既關乎港人特別是年輕一代的福祉，也有利於北京的國際形象。
; D. c+ I4 G4 h/ \* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ p. A" | ~) }7 C/ _1 Nos.tvboxnow.com更值得關注的是，在中共中央主導制訂的「國家法律」中，並非沒有類似公民提名的選舉辦法。
8 I4 B/ h9 }* L: J* M' m8 d3 ]os.tvboxnow.com- G' q- K- d% O
tvb now,tvbnow,bttvb, w' T" ^' t/ @5 r5 r0 y
應還權於民 創政治文明
9 J, U9 T! s; \. otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l# p6 X4 ~1 Z/ r, P
據《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》（1979年7月公布，2011年第五次修改）第29條，候選人的產生，除了「選舉單位」的提名之外，還可以推薦候選人，政黨、團體和「選民或者（人民）代表，10人以上聯名，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律全編》，2008版，頁23）《信報》練乙錚10月9日大文《「公民提名」大陸也有「經濟崩潰」不值一哂》對此有詳析，很值得讀者參閱。
& u# T; O0 ]' d, k: D' i' p
; X9 j. }$ `, v+ X \) `4 E! Z公仔箱論壇選舉法在1980年1月1日實施時，選民推薦候選人的門檻更低。第26條（後來多次修改變為第29條）規定：「任何選民或者代表，有3人以上附議，也可以推薦代表候選人。」（《中華人民共和國法律滙編﹝1979-1984﹞》，頁76）
' i0 u- u/ D' Q1 b: }; q公仔箱論壇
( ^4 S' V, s2 S3 ]os.tvboxnow.com在「一黨領導」體制之下，有選民推薦提名，在「一國兩制」的香港竟不能公民提名，還有人把它稱為「奪取香港管治權」，這豈非荒謬？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z' B# |! y) P& i
& W% Q* n4 }9 M4 u z, p f! I《呂氏春秋．察今》謂：「世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。……凡舉事必循法以動，變法者因時而化。」修改《基本法》，在提名委員會中吸納公民提名（佔部分名額），非不能做，而是不願做。修法雖「工程艱巨」，但可讓市民有參與提名的小空間，往選舉民主走出一步。還權於民創政治文明，並不會「天塌下來」。
+ a: P# x2 M! N/ r8 h Q
0 W, y% L5 L6 M( Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-10-23 08:07 AM
| 
