““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x2 _7 y2 ^) I0 b' e! M: v
9 \7 E9 p8 `4 n) [! ~分析： & L7 `5 B- s- @; m: c8 k好咧，中位數(median)，即3,457,500有工作嘅人當中，有一半(1,728,750)賺呢個數以上，另一半賺以下。 . r! B! r2 c6 g公仔箱論壇不過，搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750)，並不等於 “half of the people in Hong Kong"。 - y+ u. G2 C, c- ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _* q8 t% G" n% K5 ^" N9 D
你問，兄史，點解呀？ 3 k$ y+ T% {: k6 Q1 i7 Z9 J: |0 n9 j7 Q: S& _
因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業，唔屬於「就業人士」，無計喺3,457,500裏面。 ) J6 T* Y7 [( w6 h: N7 R分子嘅唔係1,728,750，分母亦非3,457,500。. W- |8 y+ }0 r$ I. O9 ]/ t
呢堆唔係就業人口裏面嘅人，有幾多呢？根據官方數字，香港人口（包外傭）喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭（我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2)，即大概6,947,600人。 & R+ w1 e8 s @. l7 F公仔箱論壇6,947,600，當中有3,457,500喺就業人口，即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入，絕大部份應少於US$1,800。tvb now,tvbnow,bttvb/ c/ B7 ^9 U, b
5 V d* i; O( G9 r ^
tvb now,tvbnow,bttvb: b J- }/ B5 r2 b8 a* u- S6 I6 ? 結論： " O* ?4 m% \9 I! C% hos.tvboxnow.com（１）香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850，即五百二十一萬八千八百五十人，搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%，或4分3人口。公仔箱論壇% Y3 |- r( S) [2 d! {7 m) J
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]6 s1 [% P, R* M7 f' c0 N7 B
（２）佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month"，係錯。係事實上錯。 9 S Q z6 W9 N* @% g公仔箱論壇應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month"/ b8 ~4 L* m. D9 x- M
5 C5 h' F' t9 k4 N" B, g% v（３）"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確，唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。7 Y S3 B1 T+ Y. @4 m1 I/ A
我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人，全部都係廢青。tvb now,tvbnow,bttvb b) P; H- k( O' s# _
* ?( y2 l' C! g" itvb now,tvbnow,bttvb（４）原來公民權利，投票權、選舉與被選舉權，先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。 ( z' p3 c+ o. T" Z! C1 C+ z* Dos.tvboxnow.com我記得德國納粹時期，生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻－所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔，鼓吹佢哋唔好生存，或者煽動啲人歧視老弱傷殘。; | |5 H9 y% y g- ?$ h& |& C
; }5 J/ J/ H9 [: w& g
（５）一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策，可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開，你自己諗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F: c7 Z( k; C, b" H
' P, a6 {# \1 z |8 b; B. Z6 @os.tvboxnow.com（６）如果你喺嗰25%人得益者（其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委，全部人都係受害者。扣咗嗰一個，係被人拖去暗角打嗰件），好好諗下究竟你滿足咗溫飽後，喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。# x' B* ] D3 i
1 R. o' l, I; w+ K7 U
我特別睇唔起啲讀過下書，但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆，品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎？如果你覺得係，以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利，不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。 3 Z, l6 N6 W' f6 ?/ b1 Sos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U# V% |# Z8 t% Q( h
（７）如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人，你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。 / `8 {9 q7 j* b$ G; p; cos.tvboxnow.com+ ]+ F, t9 x4 \/ B
求收支平衡，避免赤字，並與本地生產總值的增長率相適應。」tvb now,tvbnow,bttvb* V6 X1 c' i' y7 B
因此，只要香港的自由主義政策，以及中央政府與基本法仍然存在，即使將來有特首或立法會嘗試提出過分福利的政策，都很大機會被否決。os.tvboxnow.com7 Y$ K0 }; n- Y( f) W
其次是香港的民意。香港科技大學社會科學部副教授成名曾於文章《普選改革的主要爭議﹔過量福利與功能組別》指出，香港人一直強調「獅子山精神」，堅持自給自足與自食其力。公仔箱論壇8 S5 a4 R/ }. `3 p G
另外，根據二零零四年中大社工系王卓祺教授、莫邦豪教授及香港亞太研究所王家英博士負責研究的《香港民主發展會否帶來福利主義？－民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告》，報告的調查數據顯示：tvb now,tvbnow,bttvb0 k8 I' o- w* _7 r
調查發現在一千多位被訪者之中，認同福利主義者只佔極少數。超過八成的受訪者認為政府只對有需要/有困難的人負有福利責任；超過一半的受訪者認為政府提供的福利應止於基本需要水平。並且，六成的受訪者認為申領綜援是社會援助而非公民權利。此外，有三成二的受訪者願意盡公民責任，表示願意交多些稅予政府以改善社會福利（表一）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F0 g+ {/ h/ t5 O3 G. D* N 3 m8 W- c: H6 m6 I4 W i, L; z
發表於 2014-10-22 06:35 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb% y3 j- w& ~6 g6 I0 j7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H; ~( F7 H4 F3 [3 S
3 m8 W- c: H6 m6 I4 W i, L; z
