史兄: 【超技術文】US$1,800呢個數字喺邊度嚟? 5 \6 K) y. Z7 z1 h , E. f' F3 H1 G6 F7 ^# q3 b 1 _; A+ I+ G- v1 d, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & M- b! o0 \0 Utvb now,tvbnow,bttvb, E. y) T9 J4 M8 ^ t 背景:os.tvboxnow.com- f$ v. Y2 E5 c$ B 根據紐約時報,689指:( U& a; ~0 |! N# P0 ^( `
““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,” 7 J: D: W l& p$ y, v( x8 c4 V: V& c
4 U f* V4 \8 }6 B& d: X! t+ C分析: 2 u, l- m; {6 A" f2 ~公仔箱論壇好咧,中位數(median),即3,457,500有工作嘅人當中,有一半(1,728,750)賺呢個數以上,另一半賺以下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v4 r) [, O# o d5 |6 m
不過,搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750),並不等於 “half of the people in Hong Kong"。5 ~; l) v: z8 u; A
* Z* [/ g+ a/ b* c# w9 ^tvb now,tvbnow,bttvb你問,兄史,點解呀?% y7 T% f2 A( c3 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u, w5 Q% s8 K w0 w
因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業,唔屬於「就業人士」,無計喺3,457,500裏面。os.tvboxnow.com% Y. c6 }+ V. Y+ I$ \3 v: Y! W& F; W
分子嘅唔係1,728,750,分母亦非3,457,500。 2 B) I+ `; Z/ ~# Z( X公仔箱論壇呢堆唔係就業人口裏面嘅人,有幾多呢?根據官方數字,香港人口(包外傭)喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭(我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2),即大概6,947,600人。 " j0 t+ N5 k" ]0 l- [2 [% R6,947,600,當中有3,457,500喺就業人口,即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入,絕大部份應少於US$1,800。 ' |2 c% a! J: m, R7 n9 k' z9 i1 h1 pos.tvboxnow.com5 ?4 V- W3 `! x. `
3 o$ Q, v5 S: P" n8 g& Uos.tvboxnow.com(2)佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month",係錯。係事實上錯。公仔箱論壇% X$ x. p) D/ `) x* i+ B; h
應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month"/ b2 d. w* @/ V7 e4 M/ `2 s, O) ?
公仔箱論壇& y3 b. G) r/ W9 y
(3)"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確,唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。tvb now,tvbnow,bttvb) C9 T2 J Z# g m3 c, a
我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人,全部都係廢青。+ h! ~) a6 \* b4 ` L" r
( y: Y( W( k- nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則,力 1 p( v3 L3 y E& M6 p) f7 @ P
求收支平衡,避免赤字,並與本地生產總值的增長率相適應。」tvb now,tvbnow,bttvb+ _9 E, a/ Q: ^, R8 v: Y6 P
因此,只要香港的自由主義政策,以及中央政府與基本法仍然存在,即使將來有特首或立法會嘗試提出過分福利的政策,都很大機會被否決。. Z# s. v% B1 O( M) u2 i1 ~& D
其次是香港的民意。香港科技大學社會科學部副教授成名曾於文章《普選改革的主要爭議﹔過量福利與功能組別》指出,香港人一直強調「獅子山精神」,堅持自給自足與自食其力。os.tvboxnow.com' r' |5 D2 ^( ^1 ?5 b) ?
舉例來說,在2003年1月,香港大學社會工作學系的齊銥教授估計,至少有十五萬名長者幾乎全靠每月705元的「高齡津貼」過活。他們雖然有資格獲得「綜合社會保障援助」,卻因為上述標籤而未有申領。tvb now,tvbnow,bttvb5 F7 z- f. P4 o
調查發現在一千多位被訪者之中,認同福利主義者只佔極少數。超過八成的受訪者認為政府只對有需要/有困難的人負有福利責任;超過一半的受訪者認為政府提供的福利應止於基本需要水平。並且,六成的受訪者認為申領綜援是社會援助而非公民權利。此外,有三成二的受訪者願意盡公民責任,表示願意交多些稅予政府以改善社會福利(表一)。0 f6 t. p1 g0 f 9 Y, I4 I* K. r2 B% r# ?6 d
數據重整的結果顯示,支持福利主義的被訪者並不足百分之三,而持反對福 1 k% m/ m" @1 m. T% |9 |/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利主義的被訪者則達到四成,中間立塲的被訪者亦有五成六。總體來說,香港民意 4 D5 K) V1 Z2 h4 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。絕對不支持福利主義政策;但卻不可以說某些福利主義政策一定得不到民意的支 & w* I" F- A3 `" y* A: U持,但它的推行會甚為艱難。(表二)。((王卓祺博士、王家英博士、莫邦豪博士:<香港民主發展會否帶來福利主義?-民粹主義的論證 香港中文大學社工系發表社會福利指標研究報告>,2004-8-31)) % T* J. H& z8 p1 C$ o. a, jtvb now,tvbnow,bttvb - f T2 r' m+ [! k/ x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M, [5 h# d- _0 m! t$ F. h
由此看來,香港人普遍並不支持福利主義,甚至對某一福利政策的推行亦持保守態度,可見香港出現福利主義的機會甚微。 4 X3 |* w& z0 N' W W" ttvb now,tvbnow,bttvb+ f9 u+ |( v. X: V/ o
總括而言,香港的民主化進程與增加福利並無太大關係,而且香港的自由主義政策,以及香港人的文化,都不利於福利主義萌芽,甚至是推行福利政策,亦要步步為營。此結論除了反駁了梁振英的論述之外,亦希望可以給福利派的左翼朋友一個小小的反思。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E( M- C. X# m i+ o
公仔箱論壇$ j9 ?9 t; m% a7 U7 b, l