本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-22 06:40 AM 編輯
- v# q( t- H$ s @os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; A. a8 l; r, b' W
明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述
@% o( p7 r6 c Qtvb now,tvbnow,bttvb9 `, z+ e0 q& D* b" i
\, \4 M7 r2 n3 `; Ktvb now,tvbnow,bttvb政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。公仔箱論壇! o8 s6 Z' v0 i( {6 K r
tvb now,tvbnow,bttvb) a$ a7 D+ C$ K6 U, d
相互尊重包容聆聽
0 `0 b( H9 I4 K q' }3 i; |政府學聯應予肯定& R+ y/ D O7 e4 P& b+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb% i' f, _0 k7 k
這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u% C+ X# m/ P1 A; d$ G4 e
4 _, l, S6 p; b3 Z; bos.tvboxnow.com政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。公仔箱論壇4 q6 S( G1 K' P G
* [; q$ m. P1 T3 z4 A: ~) H
學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。tvb now,tvbnow,bttvb" c' }- }7 b# C2 Y, U
os.tvboxnow.com7 q5 I9 Z* S) _3 N2 K4 b- J# u
政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。
: M9 U' i# ~' Mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com7 L3 E2 Y0 o" G# d0 K) |
林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的6 u8 o8 L# c7 `) O3 l
政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。
# o0 W% U6 N- ctvb now,tvbnow,bttvb* P5 l% {' t ]8 M* @9 g `
在局限中開拓空間
^3 e, }, O5 M! N/ v, V公仔箱論壇政府努力未獲接受tvb now,tvbnow,bttvb; \. m( \- P9 a: P$ N4 r" c
公仔箱論壇2 U+ G4 \7 A# [
這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F7 Z+ I2 d1 ?' h! C( k) r: B# R
& W$ N) w$ u. [
另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。
. a) V" \/ T {$ L1 z& k2 kos.tvboxnow.com
. x% E; Y+ M* G) R( [9 w林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。* x/ S* E7 y4 N+ s
tvb now,tvbnow,bttvb/ a2 U1 q+ V( q# n: X& S! e7 K
1 ^$ \+ B; a! u; }+ B, ptvb now,tvbnow,bttvb學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-218 q- [: J9 z) J# k
U; |; Q" }0 Q( u. Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, z2 q, U; V0 ]6 i# H& A
2 E- k1 s9 ~" s2 l: W8 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 c, Y8 ^5 ^4 l+ D5 ?- w
- ?: b }) w7 o: S& m# h- g8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-10-22 06:25 AM
| 