劉銳紹：為何總有激浪的石頭？
3 k0 q/ n# [( c; [& h公仔箱論壇/ Z% @: w- N, s7 i0 L
! V5 `/ E' }7 W# ~# r& K& A+ s) u梁振英昨日的話，主信息或潛台詞無非三點：一，“適時”清場；二，官方的政改方案的框框不會改；三，對話可以，但難求共識。
9 R; R3 Y& y9 O3 Etvb now,tvbnow,bttvb
( w; Q% V4 l' _) b/ i. Z公仔箱論壇懂得政治藝術或真正願意解決問題的人都知道，談判如要有成果或進展，必須雙方都各讓一步，而不是只要求對方退而自己則寸步不讓。如此下去，形勢更難令人樂觀。希望港府通過中間人溝通時，能彈性一點。
+ [' N% A* |! {- Tos.tvboxnow.com
, t7 m0 _, A6 w* |, J; Atvb now,tvbnow,bttvb佔領運動發展至今，有一種情況非常值得關注，就是當運動出現平靜跡象時，不知何故忽然又湧浪潮，令整個形勢變得緊張。跟著，警方出動，留守者反抗；或者一些人有所行動，促使警方馬上反應。$ j. C* Q2 P. i
tvb now,tvbnow,bttvb) n1 H8 N7 |& x* T0 R0 f
這種情況似曾相識，令我更加不安。啊！記起了，一九八九年北京民運時，好幾次形勢已趨緩和，很多學生都退了，官方也願意對話了，但不知何故，忽然又有一兩塊石頭擲向漸趨平靜的湖面。於是，一石再起千重浪，學生和民眾又起鬨了，官方也緊張了，行動更嚴厲了。
# S9 j: @5 U, z+ k/ o. s) u$ m, Ntvb now,tvbnow,bttvb; v/ y" w' m8 C1 p5 m& B# |2 `
舉例說，當年北京學生得到民眾理解和支持後，有人勸他們作長遠計，見好暫收，但另一種意見則認為不能退，退就喪失逼使政府就範的本錢。此外，也有些群眾互相不妥協，還有一些是刻意鬧事的。這裡有策略上的分歧，屬於技術層面，但也有些是動機的層面，亂就有機可乘。後來，很多學生和市民都退了，官方突然又宣布戒嚴，再一次刺激民情，群眾再度上街。可見，情況是複雜的。tvb now,tvbnow,bttvb) v8 d8 x0 k4 \- e. X. X) H- C& |
2 r, [0 y7 b: p8 g$ L( n公仔箱論壇到底甚麼人擲下這些石頭呢？天曉得。如從平常心理解，也許緊張的形勢令各方變成驚弓之鳥，有些群眾急躁行動，知進而不知退(這是群眾運動中常見的現象)，於是授之以柄，政府可以採取行動；又或者有些人忠肝義膽，堅定不移，不惜硬碰。如從陰謀論的角度看，也許有些人不管大局好壞，藉此混水摸魚，從中得利。
3 F3 Z6 c: c9 p6 W8 D; h
1 A6 v/ t( E. V公仔箱論壇無論是哪一種，都在有意無意之間令形勢惡化，人們必須清醒視之。尤其是運動的組織者更要有智慧，一切都以參與者的安全為重，必要時作策略性後退。這不是失敗，不是懦怯，不是退縮，而是因為我們既爭朝夕，更爭春秋。! q* x' U8 N+ H8 R6 i' d0 N! a% b
6 L5 T$ Y# G2 U
|
發表於 2014-10-18 06:07 AM
| 