[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

+ t$ {/ r/ n. t; |: e$ Q- Mtvb now,tvbnow,bttvb& |% U5 x# i0 Q. d3 g
地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施os.tvboxnow.com, @  J& G$ A) S+ W, j( P
公仔箱論壇& M! s! V, o0 t- [' ^

) j0 G+ M4 O3 h3 C: |$ L/ w# b) Vos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( P" k: n8 i( f
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。os.tvboxnow.com$ W  ^# W( D9 q$ ^
　　tvb now,tvbnow,bttvb3 b+ U5 C) G% h0 i/ _- q  ~7 t
公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
' F5 o5 ]- [( |" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　os.tvboxnow.com6 e& |4 O6 y2 S. S2 I
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B3 m7 v. H, ^- w. h6 n
　　公仔箱論壇3 {" `# g) j% r9 M
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
$ U' ?; }7 E# l; r　　
) B/ J1 B, \! c9 a0 I; rtvb now,tvbnow,bttvb檢討確立各部門權責
/ g$ B# R4 }" x5 E$ P　　公仔箱論壇4 |3 a6 f& l2 [+ p  Z, c
公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。