[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

5 ]8 X) c6 H" A. M+ C! _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U/ F( J3 q$ n1 ^- h
地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施
) q& Z' |  S+ O4 u1 I公仔箱論壇+ ?$ T. m* E& o  n6 S0 h
os.tvboxnow.com0 @$ q  x4 _* U8 z
公仔箱論壇" g4 ?$ i& }' N* N! `& ^4 _
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。os.tvboxnow.com" V$ X6 z5 @8 Q& l1 l
　　
, z9 t  P2 n" [- Z/ B公仔箱論壇公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。tvb now,tvbnow,bttvb8 o) m- B+ t$ j& v
　　" ]+ D4 ^0 W; F, B, k0 ?5 O0 r
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。
# B: W8 g; D* b* n/ a公仔箱論壇　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e& I" ^5 \+ C/ Z
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。os.tvboxnow.com% j7 X' ]: l* H4 g9 P: p
　　
7 l# b* G) D2 D; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢討確立各部門權責( g# F+ `( s" {' x
　　os.tvboxnow.com( U4 E5 j( N( ~! m
公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。