[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

os.tvboxnow.com- ]& ~$ e* e3 R" C# a

$ N# S, ?1 \6 V& L6 ]: R9 O# Zos.tvboxnow.com地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施
  e8 s  I+ r  ?+ H! q+ L公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 `) r7 {4 U8 v: C  `$ e! y

$ I! {' ?- W" H- x7 [
# Q9 P6 t' E" h; S* c公仔箱論壇政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。公仔箱論壇& e" F# q4 ?! k
　　' v# y1 K7 n7 w& C
公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
+ a$ D! F8 j  F6 o, k: |* ?, Utvb now,tvbnow,bttvb　　+ h! U" ^( B: N  T
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。os.tvboxnow.com5 S& u; j: B; M6 L( `2 Y
　　9 ~+ o* t  J5 P% ]
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。tvb now,tvbnow,bttvb& O$ s( u4 N* J# p0 x
　　
6 I  k) k" R" H( Rtvb now,tvbnow,bttvb檢討確立各部門權責公仔箱論壇! `6 z0 T/ ]: s  Y; f. \; w
　　公仔箱論壇7 w6 y/ m- G: K
公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。