10月12日電/近期移民至加拿大不列顛哥倫比亞省(港譯卑詩省)的3萬名中國富人中,大部分向有關當局表示他們將在加拿大其它地方定居。這種欺騙行為將導致該省損失數十億元貸款。 ; _5 e( Y4 {' y. M" i
- X1 m. k1 c1 ~5 ?( v, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本報早前的調查顯示,根據投資移民計劃(IPP),獲批的中國移民人數及實際前往該省定居的人數之間存在巨大差距,顯示這種非法行為很普遍。本報調查之時,正值加拿大政府準備推出一個財富移民計劃,以取代聯邦政府的IPP計劃。IPP計劃已於今年6月取消。 : ~8 ]& [$ U/ a0 D: S
公仔箱論壇' y/ u( N$ ^( ?# F% |! C6 F% A* B
溫哥華房價飆升,因此內地富裕移民蜂擁而至的現象,引發當地社會熱議。
3 j( X+ j9 u" e r; Ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 J- k9 P0 T, v0 }# h: m6 e
根據投資移民計劃,申請人必須擁有至少160萬加元資產,且每戶須向加拿大政府提供80萬加元(約合554萬元港元)貸款。自2005年至2012年,有29764名中國富人移民至不列顛哥倫比亞省,其中大部分是內地人,也有台灣人和香港人。然而在同一時期,該省僅批出13872個永久居留身份,頒發給大中華區將該省列為移民目的地的申請人。 tvb now,tvbnow,bttvb3 r* n1 Q; _ L$ N! f1 b
公仔箱論壇2 S) @6 B/ j" y' M& o# Q2 F( l
這表示,根據IIP計劃移民至該省的中國移民當中,至少53%在申請時聲稱打算在其它地方居住。移民專家表示,這主要是為了獲得優惠待遇。例如,聯邦政府取消IIP計劃之前,有許多未處理申請積壓,為免輪候期過長,因此有人選擇申請魁北克獨立開設的移民計劃。
2 R' u( P9 ^: Z, o- @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]/ R) Z$ f; L: }) V
由於IIP要求的貸款是根據申請人列明的移民目的地分配到相關省份,因此據本報計算,上述欺騙行為將導致不列顛哥倫比亞省損失約20億加元的五年無息貸款。 os.tvboxnow.com6 H) y- O9 g* H% q
9 o9 }7 G. X# B公仔箱論壇 移民至該省的內地移民中,至少60.3%明顯存在欺騙行為。而由於內地移民佔IIP計劃中的大多數,在顯然存在欺騙行為的人士當中,內地人佔86.8%。
# p- ]1 S) @5 d& S& [4 Q) K9 u/ a5 \公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 ]! Y0 @5 `6 t2 W& b/ Y% ?) G
本報的數據,屬於首次就這種非法行為進行的公開統計。 , G3 p7 I5 Q' Y% V/ |3 M+ Z, I r
- _7 A$ @) j2 p( w公仔箱論壇 加拿大一位不願透露姓名的移民顧問埋怨稱,中國的移民諮詢顧問鼓勵移民申請人進行欺騙。 4 E* z( a- I6 E, ?9 s; }5 W
1 h$ Y" l& c4 Y: L/ d( Q公仔箱論壇 他表示,部分移民諮詢顧問建議申請人前去魁北克,在名義上註冊移民,獲批後移居到真正想去的地方。以他的經驗來看,這種情況經常發生。 tvb now,tvbnow,bttvb+ H! Q" D: W, a. W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y0 S6 J3 `3 T) L$ y
加拿大公民及移民部用了一週時間審核本報的數據,並未對其準確性提出異議。筆者書面詢問移民部之前是否已意識到欺騙行為的規模,這種行為對不列顛哥倫比亞省是否公平,以及進行欺騙的人應否受罰。移民部發言人南希.卡倫(Nancy Caron)對此僅表示,期望移民能定居在所申請的省份。 os.tvboxnow.com, z3 A6 M' I! |# ^6 D2 o
+ S: a( w9 W# Q* F, S8 R公仔箱論壇 卡倫補充道,替代IIP的新財富移民計劃細節將於數月後公布。
1 M* M: _2 X6 N: V' q8 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |& U3 g& b0 @4 w
儘管加拿大要求移民人士準確表明其所希望定居的省份,但很難要求他們信守承諾。移民人士可以辯稱,當初真的打算移民魁北克,但到了加拿大之後立即改變主意,決定住在不列顛哥倫比亞省。
& c6 ~4 d( q; {( v0 Q [
: b% o8 t* _% g, T# l" G4 } 阻止永駐居民選擇居住方,違反《權利與自由憲章》。 |