返回列表 回復 發帖

[美洲] 中國富裕移民致不列顛哥倫比亞省損失數十億計

10月12日電/近期移民至加拿大不列顛哥倫比亞省(港譯卑詩省)的3萬名中國富人中,大部分向有關當局表示他們將在加拿大其它地方定居。這種欺騙行為將導致該省損失數十億元貸款。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R* \7 Y1 J" c& @

  @6 F$ V4 M0 l4 [* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  本報早前的調查顯示,根據投資移民計劃(IPP),獲批的中國移民人數及實際前往該省定居的人數之間存在巨大差距,顯示這種非法行為很普遍。本報調查之時,正值加拿大政府準備推出一個財富移民計劃,以取代聯邦政府的IPP計劃。IPP計劃已於今年6月取消。 tvb now,tvbnow,bttvb5 @) L& B, L; ~% t

- ^* {; s5 j9 I( }4 ]: M  溫哥華房價飆升,因此內地富裕移民蜂擁而至的現象,引發當地社會熱議。
' @  m9 C- `; y' u2 ^, K
" \9 H6 J, d9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  根據投資移民計劃,申請人必須擁有至少160萬加元資產,且每戶須向加拿大政府提供80萬加元(約合554萬元港元)貸款。自2005年至2012年,有29764名中國富人移民至不列顛哥倫比亞省,其中大部分是內地人,也有台灣人和香港人。然而在同一時期,該省僅批出13872個永久居留身份,頒發給大中華區將該省列為移民目的地的申請人。 os.tvboxnow.com2 i, q8 u* d( i  O5 ]

7 K3 y; @+ l: D  這表示,根據IIP計劃移民至該省的中國移民當中,至少53%在申請時聲稱打算在其它地方居住。移民專家表示,這主要是為了獲得優惠待遇。例如,聯邦政府取消IIP計劃之前,有許多未處理申請積壓,為免輪候期過長,因此有人選擇申請魁北克獨立開設的移民計劃。
) R2 ?% {/ [6 x% W- A* {  t! a1 k- O* ]os.tvboxnow.com0 |4 M! b: K4 o4 f
  由於IIP要求的貸款是根據申請人列明的移民目的地分配到相關省份,因此據本報計算,上述欺騙行為將導致不列顛哥倫比亞省損失約20億加元的五年無息貸款。 os.tvboxnow.com$ H7 A- u7 L% s! i
tvb now,tvbnow,bttvb: s' F4 \5 }, G
  移民至該省的內地移民中,至少60.3%明顯存在欺騙行為。而由於內地移民佔IIP計劃中的大多數,在顯然存在欺騙行為的人士當中,內地人佔86.8%。
2 x9 s" x# U, l- d  i. b( `( B1 n# y& m( m7 R" A
本報的數據,屬於首次就這種非法行為進行的公開統計。 7 |* a7 ~- E* c- B2 R, X/ e

" H& X' S9 Z; w- p: J- B# H9 ytvb now,tvbnow,bttvb  加拿大一位不願透露姓名的移民顧問埋怨稱,中國的移民諮詢顧問鼓勵移民申請人進行欺騙。
9 Z3 g: z; E2 E  |6 u4 t* q2 H
5 g+ @, c3 M% i; ]  他表示,部分移民諮詢顧問建議申請人前去魁北克,在名義上註冊移民,獲批後移居到真正想去的地方。以他的經驗來看,這種情況經常發生。
8 w2 B9 J5 o! w( z) J: B- x/ ?os.tvboxnow.com
3 T8 Y) J0 y9 ?$ y) Vtvb now,tvbnow,bttvb  加拿大公民及移民部用了一週時間審核本報的數據,並未對其準確性提出異議。筆者書面詢問移民部之前是否已意識到欺騙行為的規模,這種行為對不列顛哥倫比亞省是否公平,以及進行欺騙的人應否受罰。移民部發言人南希.卡倫(Nancy Caron)對此僅表示,期望移民能定居在所申請的省份。
6 D8 \8 C0 w7 k公仔箱論壇
* ?# n$ S2 L: o4 z! O' w9 _; u; G( V公仔箱論壇  卡倫補充道,替代IIP的新財富移民計劃細節將於數月後公布。
1 c5 n! b) V5 X4 u! g* z* pos.tvboxnow.com2 m$ p3 ^5 M3 Z4 r5 r
  儘管加拿大要求移民人士準確表明其所希望定居的省份,但很難要求他們信守承諾。移民人士可以辯稱,當初真的打算移民魁北克,但到了加拿大之後立即改變主意,決定住在不列顛哥倫比亞省。
) s0 v* U' `# I' n- L+ V公仔箱論壇
, s1 R' Q/ l9 v6 ~  阻止永駐居民選擇居住方,違反《權利與自由憲章》。
返回列表