私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直
% W' o& X/ K( ~7 s$ `. |1 H+ itvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 H/ k5 {# x2 V( i. S* D& L$ _
一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |0 U9 t) |- C8 F* p, n; r% h
% K; i6 T" i/ X3 w1 \* k+ Q公仔箱論壇暫委裁判官嘲笑被告人
" q( ]! ~* {" N$ x$ K t6 k; _公仔箱論壇
# T" ~5 R. F* E, P5 r- xtvb now,tvbnow,bttvb被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。公仔箱論壇 d4 n5 L: ]) X
4 ?; y2 \( q! S! Y( c( |1 [6 `李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。os.tvboxnow.com! q7 d9 g+ w& h# i# J- {+ ~4 \8 p
" H1 C% O1 h- o
李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 