麥齊光曾景文上訴 法官押後裁決
" [% O) a3 v0 ^! {! U. |os.tvboxnow.com
" O' l' `$ Q! I& U7 J/ q7 @! V6 K發展局前局長麥齊光，與路政署前助理署長曾景文就假扮互租單位騙租津70萬元案，兩人去年在區域法院同被判入獄八個月，緩刑兩年。二人就定罪提出上訴，上訴庭昨聽罷與訟雙方理據後押後頒發裁決結果。麥齊光表示會以平常心面對上訴結果，又透露現於港大教書。; Q- D) f$ O# J
5 R% B2 I( l4 p% _- `0 y' ^tvb now,tvbnow,bttvb裁定是互相出錢互購單位
( ?1 n/ N9 j: S4 `tvb now,tvbnow,bttvb
i3 c! x0 V1 y2 n# R. k) ]公仔箱論壇代表兩名被告的資深大律師李定國稱，原審法官認為麥、曾二人聲稱交換單位出售，但兩人之間原全沒有法律文件依靠，單靠口頭授權，令售樓一事全無法律保護，令人難以相信。李定國指出原審法官這樣的批評不合理，因麥、曾二人本身是朋友，而二人交換單位出售的目的只為成功售樓，沒有法律保護並不為奇。
! W" q! N9 L' O; J公仔箱論壇
( @2 O1 ?9 @3 t9 K" \0 b# _; U公仔箱論壇而原審法官認為麥、曾二人聲稱租住的單位乃自置單位，因此有經濟利益，李定國反駁控方根本沒有證據證明此點，因此原審法官得出此推論是不正確，亦毫無事實根據。李定國續稱，沒有證據證明當年買樓樓款來源，這點十分關鍵，因為涉及涉案物業的業權，但原審法官未有理會，並裁定兩名被告是互相出錢互購單位。因經濟利益是串謀詐騙罪的一項犯罪元素，沒有該部分裁決，兩名被告人的定罪不應維持。
3 H3 n" L$ {9 @
% z9 w! Z8 p) N+ jtvb now,tvbnow,bttvb律政司一方表示，就算原審法官犯了該錯誤，仍有大量證據證明二人有罪，二人安排互持對方單位，已令他們對自己所住的單位有經濟利益。 |
發表於 2014-10-12 01:32 AM
| 