本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
. `4 ?6 j i4 Z6 S6 l' I* Y' |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 h9 s* m& A0 S+ ]; d
丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
- ]+ W+ D/ a9 f$ d# s, }/ X9 Y; y$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' Y+ w" i" @9 a; Z H( C
公仔箱論壇( f( V7 F, s, M+ V2 ?1 N4 u0 q
: L4 a# ~" t0 N* z- P C! Q1 R科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾
7 o: m% y9 _3 B- o! C7 }) t$ oos.tvboxnow.com項疑竇。
' r% K0 n6 Y, n, z/ b( x, i9 }& x1 i" V% {3 n2 q
首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。1 h3 V0 [5 o$ X
+ l) ?. ]7 ~1 k退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
; s; _- \: g) T. h# W9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A- R+ L/ }! R# e3 i% j, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z2 u+ I, E; c/ X" M) W
佔中說了兩年 上周才反映？tvb now,tvbnow,bttvb p" [" |! M" r7 j' ^( a6 ^
8 P* q7 i) F3 A% z公仔箱論壇以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。- V1 r9 ~# n) B3 X0 m
2 E0 N! @4 u- F7 ~' ]tvb now,tvbnow,bttvb因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。
8 O# ~, ?6 B0 Q7 h+ Q4 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' x |+ _" G2 h
第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。
$ t! ~2 a; b" I7 {+ q T _os.tvboxnow.com
& h. b# _( k' h8 O ?公仔箱論壇佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。
+ k/ d2 ^" \' m. Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `, c6 V% w& t8 s+ D% v& K
被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。. L1 r& M% B; J/ B5 N/ M5 K
+ q: P0 I4 h: @) ?
% n; V6 S) ` w/ S公仔箱論壇民主有助GDP增長" J, ]2 _# g# P- U7 ]- E5 b
- n, M3 a# g+ W0 {
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。公仔箱論壇6 U# X: B1 o# a) N. b, f- z
8 M! l! p5 D- y5 |+ G* p* `tvb now,tvbnow,bttvb搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
2 L9 ?# Z& O/ H1 T3 otvb now,tvbnow,bttvb, `/ h8 }# U7 A5 ^8 I! h+ U
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。
9 j* m* z2 \. }" G2 ^# q# P) Y+ `6 Z, E1 I' g8 }. |" N" p' d
|
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 