美國在台協會前理事主席卜睿哲24日也來湊熱鬧,發表專文議論起“習馬會”。卜睿哲文章中一些說得有道理,也有幾點失準。 os.tvboxnow.com# o4 e" g! B2 ]6 u. b; b
" Y7 m3 Q( r& x. ~/ L1 b
卜睿哲認為,兩岸領導人會面,有4項議題須先解決。首先,雙方會面的地點與場合;第2,該以什麼政治地位會面?第3,兩位領導人在各自媒體面前該如何稱呼?最後,雙方會晤將達成哪些實質目標? & D% o, v) \( G0 Y: O
' q% {6 u9 P/ f; n5 j3 A
卜睿哲對上述4項議題都提出他的具體、詳細看法。我們認為,起碼有兩點失準,包括:一,所謂“北京認為國民黨不過是境內未承認中共政權的政治勢力,因此以中共總書記與國民黨主席的名義會面行不通”;二,所謂“香港是中國施行一國兩制的領土,但一國兩制在台灣不受歡迎,馬政府不可能接受;如今香港示威不斷,要求更多民主,而台灣是亞洲民主轉型的指標,北京大概也不會選擇香港”。 os.tvboxnow.com- i0 P5 K) ?9 L+ i
+ Z5 R& [9 \1 `) p/ |, y
我們的看法是,以國共領導人的身份會面,是大陸一直願意、也是最易落實的;大陸只反對國際場合,對其他會面地點並不排斥。 tvb now,tvbnow,bttvb5 C- N; s' I6 c1 F6 G/ l' E
( h/ [& T1 k% G9 w6 v! P
卜睿哲還說,北京如願意向台灣民眾傳達訊息,嚴肅看待“中華民國”議題,即使只是象徵性的,最佳方式就是在亞太經濟合作會議(APEC)召開前,同意舉行“習馬會”。我們認為,大陸已明確拒絕APEC習馬會,再糾纏毫無意義,特別是台灣方面,別再浪費時間,如真有心就應儘早另找方案。 |