本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* A$ k: D3 A5 O8 @9 e& z$ y y
7 T6 Z9 }! H) `5 A# D8 n2 N& Hos.tvboxnow.com幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) tvb now,tvbnow,bttvb" k; x6 k( U( c- l( h5 L! W
tvb now,tvbnow,bttvb9 J4 g7 X& L" X9 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M) X1 H8 @" R( q& w
張三一言 公仔箱論壇7 M2 \4 V2 _% k( W( W1 U
+ X* I' C+ x( f( k1 E
童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
7 ^8 T+ E$ c3 U
% ^- I) q2 m. I! |7 i+ r/ _os.tvboxnow.com且看張三一言分析評議這些高論。
* q/ o2 R& k& z. k$ B2 n% itvb now,tvbnow,bttvb8 b2 N% K8 A: v0 D
其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？
" t& W' P) C% u) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, y! b2 i& j3 c1 [, L“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。
5 z+ J6 \; _# X" N0 Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 x+ i& T* F" v. r; \
關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。8 G' ]( \9 b$ H- p4 a Y
公仔箱論壇$ x- Y' b; d. e. C) x; c! u
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
7 D O- [$ ?: w% y' g' l; ?公仔箱論壇: P4 ~' U; D! d
其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
. @. i# V0 i, o+ h( v. n# S+ b公仔箱論壇7 W( H" c7 r' ~8 l: ~6 I
高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。4 x! f; y9 [$ J2 K- K3 Q/ @
+ r; T8 h# D3 n
請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！
+ w0 K% f9 b) [% N0 Q6 E8 P: y1 x
請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。
% {% H% M' ?! i/ E# `; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j* r, {$ z6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。公仔箱論壇: F5 ~) k, h! K8 s5 S2 S7 j
& V9 m8 R+ j: A& j" b5 B
20140926 HK公仔箱論壇) K6 l- G! b0 p3 p- B
1 {! [% R- h9 b! j. ~
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
2 c" @3 \/ I& Z S6 t$ q公仔箱論壇
/ U" \+ _' S% s4 O3 |: g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( m$ a) ^! _) X0 U5 y+ k1 i- \
; v5 G! M r' O- Oos.tvboxnow.com
4 a) C' D. s9 W1 B e7 h. Z7 I! ^os.tvboxnow.com附1：tvb now,tvbnow,bttvb2 W" X+ E5 O) B+ K0 q8 g. E
tvb now,tvbnow,bttvb' m4 Q2 T' ~9 R
$ v8 _: K6 ~8 j/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ v: b4 B- Q. q, i) m4 n" S+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨用法治國原則與食言史 tvb now,tvbnow,bttvb& ]" X0 y3 h. e; ^
! A9 w, t& @3 T, H公仔箱論壇公仔箱論壇/ z. D3 h* r. k8 f, b# Q4 `
張三一言 : u# z# h( a5 _& K9 i+ X, @
/ o( j% s# a5 l: w$ j7 Q& f
“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。公仔箱論壇2 k2 A. a# _- Y! w# q+ f
, F7 Z* P( c$ T/ o
因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。
7 R5 S8 u, s* O4 _* ]os.tvboxnow.com
( k: a& |& S! ^. b1 A2 f“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
! x& V5 H, F4 y, \) H+ o公仔箱論壇
1 _/ t5 J2 s# y( a rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。2 O2 p$ g9 U0 z$ z0 X- r- d
! z- v r% V* Z- H0 a2 @' @9 T7 j/ nos.tvboxnow.com甚麼是用法治國？
) s1 W! _) c, z公仔箱論壇公仔箱論壇9 z2 b {) }' k/ }: c, [
用法治國的原則是：1 |1 _+ j6 ?* x8 _8 l0 s2 L
法由黨造、法任黨用、法不及黨。公仔箱論壇 X" M- C) I7 v
os.tvboxnow.com- ?6 ]0 y+ E3 H! |
這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！, D* K9 f0 J1 [2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y3 i8 v* `, ]' f! z/ r
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。tvb now,tvbnow,bttvb* w% n' M z8 x- _) z/ \; D
9 l# x. i! M L' I. X5 H$ q( t
鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
* }5 }2 X3 Z$ g6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
* u O- }) R, e0 }' k1 P' uos.tvboxnow.com舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。
v2 s" r, v5 y! D: V( P7 Sos.tvboxnow.com
7 H+ O! k9 {) X$ k5 x! j公仔箱論壇共產黨與人民關係史，就是一部食言史。
& R1 v, Z9 ?6 ]+ p* t9 B
3 I# T' f) t& J* f4 Ptvb now,tvbnow,bttvb20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
