本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
" y& g! _2 E; T7 s- ~% |* \& s, ]os.tvboxnow.com
^# q, X5 V/ d1 v+ H/ p9 t' Rtvb now,tvbnow,bttvb幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) tvb now,tvbnow,bttvb( `- j$ p+ ]/ z/ f
0 d6 {8 U4 X: @6 O& j
7 I( Z( G! X+ z+ Q6 r e" k張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x) w9 n2 b; G$ b5 q; Q
) S) s+ X- B- L$ c9 f
童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』公仔箱論壇9 z" V9 o" A# V: a* y- I: W+ E- S
4 s2 r0 y. u& L! G; Utvb now,tvbnow,bttvb且看張三一言分析評議這些高論。
& g$ c: G3 ?' B4 j" H2 }7 v
4 \3 L; _8 K) Y" e' @' r& f. Utvb now,tvbnow,bttvb其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？
) F6 \5 B. D' w2 u' n9 F& J公仔箱論壇% _) C2 J. K2 X/ d
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。6 s1 T$ a# W* e* w; o+ q$ ~, h
( G/ b0 Y0 m2 J, g關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。- c# {. i+ l y; y& [
4 g: Q( c+ _0 c& |% y“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
! B$ v2 q: Y" o
5 R2 v0 [2 v0 g8 D! X! t其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？7 e K! a: A2 q# e& k4 H
& k: o' ?1 y- M- a j
高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。
" E: j$ G/ F' ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 i$ z) F9 z; N& T" Q請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！) d' N2 f, H( V a) x% y3 ~! D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \5 e+ L. i3 x( b( @
請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。公仔箱論壇: m* J7 u" N" L% ?5 J! \1 |
2 w8 ~+ X/ ^% Los.tvboxnow.com以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。7 C9 g% a/ p$ ]* J7 U% ^
- ~' r: c% z0 \* x1 u. Wtvb now,tvbnow,bttvb20140926 HK公仔箱論壇3 Z# F& o( N6 F& @+ K
; q& |1 x3 I& d% v. w/ q( A4 H5 ]
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
! r E# ?0 J; a" x) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ~8 N% J8 f/ {' x2 U+ y2 n; utvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( y0 d7 @+ C( [* k
os.tvboxnow.com9 N, T( L. ~! Y% y: S: v" S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _8 J, H/ @; l7 b9 w! b
附1：tvb now,tvbnow,bttvb3 y7 ~5 Z- q e
公仔箱論壇0 ~, Y g; z& m
8 f* i8 X- T7 Z) N& E# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H5 b; n& y+ Ios.tvboxnow.com共產黨用法治國原則與食言史
+ E8 D `7 i4 b+ F) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L0 w9 i( z* X7 s9 Z0 M" _
- e4 a2 _8 H; C張三一言 + v8 ]( h5 T+ S8 j
6 R: |; M5 k; S3 `+ ~“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。公仔箱論壇4 H1 L( S( [" d" C3 R6 y( y( ]
/ T9 L8 f v6 C. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。os.tvboxnow.com3 ^. ?5 k1 g+ G, t% s) C- Q/ F' E
tvb now,tvbnow,bttvb% g2 o" D/ T5 q% H( _# \
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
: i9 V+ Q( y) Fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) i' J8 v* u* ~, I4 D5 @6 `; }1 l
但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
[% _; k/ L$ Q! X8 g5 j& Y1 U6 n
甚麼是用法治國？. v- E- k. }: [% C- y: m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P. b: ~% \' ?
用法治國的原則是：
4 q4 k3 R m5 [1 p# x6 m" T6 G法由黨造、法任黨用、法不及黨。公仔箱論壇* M; ?% S- \- m7 g& C$ D+ d2 \
! ~+ `% E4 ?3 R2 H7 V
這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！. \7 g% W( {9 E0 U: f
6 i1 S/ Y5 T7 s) Q6 U) M公仔箱論壇黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。) h3 V0 h& ^% Q/ w* c
$ f" k8 v! Z9 j( }tvb now,tvbnow,bttvb鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
, K- O: _, t' h7 [, E% P4 i公仔箱論壇
0 Q6 Z: o4 v4 ]* C5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。' f# p7 A% T" l% \* _( R% W$ I
公仔箱論壇! x& m5 }' R: ?: m D2 _3 s* E
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。os.tvboxnow.com1 U6 \/ g8 ]' I( l/ \4 a9 ?
4 k& M& E$ f0 m7 d* ?8 S
20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
