本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 公仔箱論壇3 R' w5 k' z' i% N) W9 F! t* s8 R9 p
2 o: H$ E% g: Q$ x關焯照﹕香港經濟玩完？
* F% M3 [& `7 e, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C: z) Q) G5 Q7 e& t, u: y
# Y& O+ j8 A" ]5 u- \! h+ y! i$ @. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d+ Q4 y% X4 L7 Z1 Q
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
' a$ X, F* w$ ^ z' |公仔箱論壇
: @/ ^4 c) ^! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。* `3 C- B2 V/ R( c
' h2 E2 E" N+ Y1 X3 h筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。tvb now,tvbnow,bttvb, Z8 v3 d! y3 H
0 F2 T# T* e* r/ \+ ]7 Q
5 B( ~+ r/ `8 R% B; N港硬件配套金融服務質量優秀tvb now,tvbnow,bttvb- D. _! N; @, n/ \7 _- b9 J3 b
公仔箱論壇- F' Y4 A o7 P$ F
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？tvb now,tvbnow,bttvb8 R! [# [$ G$ ]0 Z- y' `0 @
os.tvboxnow.com' m: K- B& m8 c6 z4 a5 Y0 ]5 U
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構/ H" K, Q0 k0 q, o% r) e
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g1 o T: g7 V; S% l: u6 }
/ e& C) c# L1 ]/ [1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w0 @' C+ \/ x/ B' E/ f5 y+ X
中央不會重手整治港經濟os.tvboxnow.com0 v2 T, E% w7 c# {5 M3 {
4 T. U! J! P# T6 X% Rtvb now,tvbnow,bttvb馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。公仔箱論壇) K) `% b0 K$ @/ K ~
0 B2 }! K( Z, Z在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
/ t2 w# q6 g& T! ]. ^公仔箱論壇
5 Q4 k! \6 X! b/ E$ O「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」tvb now,tvbnow,bttvb( X1 R" E& X8 T- _
tvb now,tvbnow,bttvb& x, F& y/ m2 j) g
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。6 S. k" Y8 h8 {7 s+ E8 q
& S3 E/ ~- R" J
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！os.tvboxnow.com* S, Y2 P0 [' _) Q' E% c
3 j" `6 _0 o) a
tvb now,tvbnow,bttvb6 B; B+ i5 c0 |, x+ V
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 