本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 公仔箱論壇* ^$ [$ d( o3 \2 R0 v
$ w9 W4 p0 \+ Z( Z0 Q3 H# Ztvb now,tvbnow,bttvb關焯照﹕香港經濟玩完？公仔箱論壇% Q& S- q* C( t1 N' {' E
公仔箱論壇6 \- q7 P* z, H2 ?9 W8 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P4 [. J1 a. e& e0 }
4 `! x U0 S, |* U$ G
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
* g# K6 P& K$ \
5 g3 S/ P* E5 S$ ?2 d& t3 t$ M# U+ m公仔箱論壇筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
/ u9 L. d2 J$ c6 ?. u. Z6 K0 J公仔箱論壇
+ P' k7 K1 P+ _筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f$ n9 Z) |4 k0 D, n/ E& }' R0 l
$ Z. k, |; Q9 D; B: B& m
7 t* w' L0 @$ `8 j4 j& ~/ U" U2 g- D$ Eos.tvboxnow.com港硬件配套金融服務質量優秀
; b# l7 P- C' D( r公仔箱論壇
0 x6 t: S) k: r! i- ?* ytvb now,tvbnow,bttvb附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
* o* o$ O1 q5 Zos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% b+ k; s) ^2 R/ N* Z3 O
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構os.tvboxnow.com, S, [* x; _ F; Z
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
! Y# A7 h& B# b2 N& _) E) Ros.tvboxnow.com7 ^. t* J/ v+ C3 I% [% I3 u3 d
6 J5 `! b! j+ Q: Y1 ^+ y* S中央不會重手整治港經濟
8 ?& M* T( Q5 h( ]7 @! htvb now,tvbnow,bttvb
% C) I$ M7 A; I1 [' ^" N2 f" A" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
7 {5 g' Q* [4 }/ Q" ~) Y' l公仔箱論壇公仔箱論壇2 T8 t+ F5 q# v
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c8 q% x: q s% u
os.tvboxnow.com: g7 s% _' I0 \% P) Z5 y0 U
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」公仔箱論壇: k7 t9 U% n- U0 |& h
5 `; n: Y4 _5 G! b5 W" c; c民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
1 M" k% m( D, ?" t1 ]/ X: @3 P) m5 @0 M$ e) ?, \0 W9 T
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！tvb now,tvbnow,bttvb' j) a1 c* l/ C, ^
公仔箱論壇3 N; e' b5 J) L9 N& U; y
6 Y5 u3 A3 ]* s* r* htvb now,tvbnow,bttvb作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 