本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 % q0 f! n. [* q$ k
tvb now,tvbnow,bttvb0 i( g4 u3 |3 K1 S2 U9 f
關焯照﹕香港經濟玩完？tvb now,tvbnow,bttvb/ J. E! P" G' Y" u
2 J a8 t! |6 \& U7 E" {os.tvboxnow.com
* b1 E, E- t- O" o+ Q; p3 Q, o) C( ~; p5 ~4 D
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。tvb now,tvbnow,bttvb7 R, J/ W2 O0 ^( K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H" y( A" d3 U+ r% F% `! N2 F
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。os.tvboxnow.com4 j3 H" t ^7 m% Y5 G6 K& S
公仔箱論壇5 ]4 ^4 c1 w2 z3 J
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。) n7 V8 L+ p. G
) }0 \# @2 b+ G& ?6 y2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o$ v1 c! k1 L+ P* y$ ~
港硬件配套金融服務質量優秀
7 C3 A8 w5 |! Q0 d* k" `os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# c4 Q1 J, [8 t1 b
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？os.tvboxnow.com3 t; u) l" t5 e% d
2 D2 @5 `5 i# d" Q8 _# F3 K& `; l
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s+ M) ^8 v8 `9 ~0 f: x: `- P
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
+ C$ m" l( ]6 v4 v# c4 H. j" V: F [7 z& \* j
4 q0 H1 Z% I R. } [公仔箱論壇中央不會重手整治港經濟
# d; n# z8 Q! s mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" g4 `. w' X5 _8 x, q! d" Y
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。公仔箱論壇$ O- u! u R9 o. s ~- |4 |1 J
# D" \* U: b$ j$ a o: P- _7 ?os.tvboxnow.com在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
: z3 h( L1 S K' C; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i3 [. @. x- k
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」tvb now,tvbnow,bttvb; F3 ?" o- G( M% P
公仔箱論壇; }5 g3 I3 x; L& ?7 X0 R
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。os.tvboxnow.com) y+ }& _; w7 o+ \- X% d
公仔箱論壇1 [0 w$ H8 P; I0 j
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！公仔箱論壇6 }$ n/ b' z/ i" ^
1 ?0 S4 _# ]. ]& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e7 z. u. B. {4 j2 m2 ?
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 