鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。tvb now,tvbnow,bttvb$ _7 ?$ R* G+ \# |, X* F
tvb now,tvbnow,bttvb& G4 n. x" s z; B. ?. j% R
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
5 d' O( S! t# {& z1 e/ w* G% |1 j! }
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
* e; O! f) x6 g0 S6 @* s公仔箱論壇! F) G( q$ q2 a( a7 b. Y& w
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
8 b9 p, f# x* B: {/ |9 P9 a7 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E- ]" m% c v* @
庭上爭議 該不該收閒置費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]& b! Q- M' o0 Y
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d! \4 Q4 V0 v
6 [! g) U/ w7 E. w5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A; P6 @" h$ F+ l/ {8 ?' R. a1 O5 G
: Q4 [ h @8 P8 E
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
- g/ t' Q# @: L9 a- rtvb now,tvbnow,bttvb
. j) B% T2 K& Z9 R% g# X0 `) [# S公仔箱論壇被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
6 U/ V8 r; v! X1 C1 @# F% Q; r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 ~% k3 T+ l& K. ~& X
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。公仔箱論壇$ s/ H" r1 t) B' E v( I C" E
公仔箱論壇; V! q+ A, D. z) z+ `
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
: m$ g5 o4 [- `9 k, v+ D4 Wos.tvboxnow.com
- |8 r; ~* c: J3 x. Oos.tvboxnow.com上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
2 f8 m8 p! Q" t* @ S9 i公仔箱論壇記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
8 D& y5 e+ q* |; a8 Ros.tvboxnow.com! L/ S4 }* o" V3 ]( W) D k, Z1 k
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 