鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。os.tvboxnow.com2 f: f, u. w; a; B
tvb now,tvbnow,bttvb4 d- P' R* ~9 F4 r" I6 g( S
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
2 }" D: l% ~- z6 s6 t; x0 S
! I" X% y8 m" y) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
$ l3 R0 B( |" |% [8 M! z4 A2 A2 I2 D8 p
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。os.tvboxnow.com5 T& _4 i- `& p4 q0 z' m* J
os.tvboxnow.com) F" B: h0 {; ~1 S. l
庭上爭議 該不該收閒置費
) C0 V1 ~9 c2 I0 Y鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
- T8 J1 u) G2 B' D: t/ e' W6 wos.tvboxnow.com/ j6 W& O: P0 g
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。tvb now,tvbnow,bttvb5 T5 J K6 B+ i; O% F n9 ^
: R* [! g( i( g T% O公仔箱論壇“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。os.tvboxnow.com, ] B% t# d; \1 f) \3 o8 K
% _7 s1 i3 t: ]3 U0 A6 E/ Y" a( R
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
: K8 N) [7 d* Y$ G, X5 I6 stvb now,tvbnow,bttvb# l# ^1 L. Q9 n# l: G
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。+ k/ E1 E/ `! f% A. w/ h( U) y, z/ {
" D% F. R q0 p2 F* p
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。os.tvboxnow.com% Q" o3 P6 g) O
/ T7 h% t: X! ^7 r5 E0 B2 h" @公仔箱論壇上午追訪 目前禁止出售“壽穴”tvb now,tvbnow,bttvb" A, C$ C) I) |& q% N
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
% l5 v. H$ N7 `$ E. x公仔箱論壇
% x2 W) b4 T. t4 o' M; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 