鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。* z: K& r2 p/ O7 C- U
9 A( X/ U) S5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。tvb now,tvbnow,bttvb- M% D2 z( O9 e$ v# f9 E
2 ?( s; O0 _! F: e4 |* f8 z公仔箱論壇今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。公仔箱論壇! Z/ X+ V+ Q& I2 m
) p, U: }. e0 ~4 z. t原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。% Q6 o2 x" o/ D, e( d. N. x# E
! C8 u- S" `9 {- X+ gtvb now,tvbnow,bttvb庭上爭議 該不該收閒置費
/ M% ]: y H5 S6 ?5 Y$ @; |% M! z鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
$ D$ D0 X' D. T) l6 Eos.tvboxnow.com
, i/ Q3 n/ Q1 X% [ R鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
: Y$ {+ n/ n m! l5 ?4 Y4 e+ U% k7 t! x
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
5 a# ]/ U% g+ m4 b0 j
3 n1 y/ u- b: E, m0 [$ j# }/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
( Y' a2 V: O. B1 m8 n. v* ^2 j) \7 w C
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。9 H: r: S( W& F. O( Q% A
7 E2 _+ s0 Y+ @' @, @% P, P" N1 u“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。3 X4 s7 |: L1 k( m6 T
3 _; W8 [3 b5 J2 u8 ]
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
: X9 z8 i) A* G8 p9 ^ H% a: Q! h記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”
7 \8 t2 {: L( Mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o/ R: G' ^. s- Y! @2 N
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 