「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
6 w0 R% B: N5 |0 r& y( w( T9 ztvb now,tvbnow,bttvb
m* }6 X0 ]+ q& q/ x; S一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。公仔箱論壇/ X, C b5 ^; Z' g* h; e% f
tvb now,tvbnow,bttvb" }9 i3 l- s3 O6 v6 \: N' b# q7 g- v
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
5 r/ s6 { ?9 N& w8 N \- w6 | 公仔箱論壇- h4 X. e0 Y: k3 J
檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇2 O: N b; E L+ p! I' Y- B, d
0 y* t1 }% t9 J; Z- sos.tvboxnow.com回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？. F0 ?, [2 I, r9 i( M. {9 X: u8 R
os.tvboxnow.com6 g' D, E$ }2 Z
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
1 T; q8 x: p' o5 [4 e# Btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 \9 X: `1 m( e7 G
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
9 k. x2 _8 Z* _+ T- q H, ~1 [9 V4 U0 v
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；公仔箱論壇8 Z9 {9 P" L0 ` d
% z* I! A- O' \6 w. W# E' t+ W* [7 z‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
' ?6 e9 Y' d6 a% V& O0 `
7 x- S( c! L" `. Y( H! X‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
# k' H5 O M" C7 }) b" ctvb now,tvbnow,bttvb
/ B. c3 c* G# e3 O4 Q‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
. k B$ J6 C0 l. `. ~os.tvboxnow.com 公仔箱論壇: k; T$ Z: ]2 Y" I% n- k- s, p
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
* E l; \- ?0 m. y6 Eos.tvboxnow.com
) x( T% q/ n4 w$ R‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
- B; |' _" a/ f# g% n x, y" `$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- k: A3 R8 ~1 F5 Z8 ~8 W5 sos.tvboxnow.com須考慮對執法工作影響
1 [% i# P) b+ W% |7 q# ltvb now,tvbnow,bttvb 9 e6 U* T2 G n
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
; @' ~6 R6 x! w v# {! o0 O , r( b3 K+ z' N! H
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
8 x6 u0 _; e) @# N) U) i9 xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x5 Z6 f& Q& \) ]) z1 ?# L
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
) e3 d: l. m$ E' dos.tvboxnow.com |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
