「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤os.tvboxnow.com' f3 P7 m8 _1 v% W
' N ]2 t* a( @) `2 i+ L3 ~
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N4 ^6 q9 M# f4 K) S1 ^" k1 ]
2 b R1 k/ [6 i! STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
. j1 A) p3 Z8 z& D4 e" A+ Ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇' D' ^! |/ F' \& J5 N
檢控看證據及公眾利益
! ], i3 j5 T2 ^* ktvb now,tvbnow,bttvb
; E5 x9 y% m% e: s' Ytvb now,tvbnow,bttvb回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
) k1 ]2 H: h+ a' w' V" `
3 r* j1 p& `, Y: j2 e. @公仔箱論壇在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。os.tvboxnow.com/ B; h8 b2 ]8 @& [( ?
B9 U U, c; ]& ~. t在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v C, Q' @5 t7 q$ q
( c* z. C# H1 q4 U. V7 g2 C& kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
: \+ Z1 L4 F$ F. R) q: x" e
. z5 d' X. f/ n5 `9 ` Y" S‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvb now,tvbnow,bttvb3 Y! U: i8 a1 |9 c E9 B' F
' F, d3 x7 R, e% ~( C* q- A; o‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
. P/ b x7 Q, `+ R' I" f3 ~ os.tvboxnow.com$ w; b" r5 z, h9 {2 F3 _
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;公仔箱論壇( p# \& n/ N; |
5 i, \6 A( r. D. X0 e( k5 Z‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
. `7 Z- b4 \! @8 G4 f2 k. x# hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B! I! A U4 o! _# {. k
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
* ^% s1 H& |2 p* K7 mtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q$ r6 [) w& v' _) R" y
須考慮對執法工作影響os.tvboxnow.com; P0 p# V O. T' u9 S
tvb now,tvbnow,bttvb3 }9 c" r- R1 M4 @
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。( V$ x+ d& V5 }5 e7 x3 {# S/ g
$ L6 s d4 h2 O9 ^3 P4 Z
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
5 W( L; g' y3 S. M* c- ltvb now,tvbnow,bttvb
9 ]! \) e' z* N; u# U# F筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e$ b; v% H6 F1 u; n, l! u
|