「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
, T" T$ F4 {5 I5 f5 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! k8 k) z2 b B5 m
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
9 z) n% L s4 W. A8 N2 L" J公仔箱論壇, F* B2 {7 |: q% F6 f8 g0 [
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
4 P+ J' ]8 M- s6 ?2 F. @0 w2 N( v
3 M( S6 n) N- a' Ltvb now,tvbnow,bttvb檢控看證據及公眾利益
7 z$ ]; W7 A' O' @! g! e公仔箱論壇
( d! h. P: O8 q9 x. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?os.tvboxnow.com( c1 O( M7 P1 O d# f# Q6 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v/ Q, t2 ?: z0 ?! E% g* C+ Z( O" q
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。) r% b) z$ N9 h* b, U8 f8 Q& N' F
2 F3 k" P, k. A
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:% p4 I9 q, z( @& b( D
) A7 {5 D4 q2 F! o# y+ \公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;- ?' v- w% j* g: M
os.tvboxnow.com1 ]0 H. J9 t! b A: \
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行3 P; F$ T" k8 R' F l z
/ X+ d% I/ B* aos.tvboxnow.com‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
7 K2 M. J! R* j0 b1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
' C! A2 a0 _4 Q i3 f‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
" C3 ]: ?* V4 `; A* C9 V0 k
) _0 X( M5 b9 [, L' T: o公仔箱論壇‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z! j' V; L2 J6 F% j
7 V& d, ?: ?( L2 s2 _7 n5 \
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
6 _: c$ r6 t! W! L8 j$ K. ^
3 y; V/ w) K2 L ~& W% _tvb now,tvbnow,bttvb須考慮對執法工作影響
0 T3 }/ b+ f: H os.tvboxnow.com4 U- s* J1 D/ e( j) T
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
9 g4 V1 y! H( M u/ [os.tvboxnow.com
' ?. f2 Q- z* v7 X檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。os.tvboxnow.com; S( X: O( v: y% ]) f3 y g
. F% x3 ^2 D% `' z9 J公仔箱論壇筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。公仔箱論壇. H/ {- H5 H" [2 B* j2 b! b
|