「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤tvb now,tvbnow,bttvb1 j: K( n% @9 o
7 Y" y, S+ }. t- D/ k: g
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
2 }5 o8 y3 A: n; g5 I公仔箱論壇
* d$ C2 R. n: m5 |1 X「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。os.tvboxnow.com' ]2 O1 a5 x: `5 ]
1 Q, ?8 l* @9 b7 d- J
檢控看證據及公眾利益
2 n, @" @" P v! Qtvb now,tvbnow,bttvb - d/ y! X$ x3 E+ o$ Z4 `) p
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
! z }5 H6 u: Ctvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com0 y" X# b- m0 Q5 P( I
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
) h! t% D* X4 X9 f7 a TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h: l) g$ ?' l6 J, z
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：tvb now,tvbnow,bttvb3 R8 |/ S& R5 I' p# Y2 u& D( I. @
# v; N; r( D) E0 ?0 M/ _% M7 ]‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；公仔箱論壇. j$ j2 X! g' a( d5 y
9 W2 }' N$ g& [3 P# G! Stvb now,tvbnow,bttvb‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
+ I% Z* q2 B, C2 a+ O! Z; I' }. D! c1 Fos.tvboxnow.com
' U) O8 v9 m$ [4 ctvb now,tvbnow,bttvb‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C- _6 X" i: w* f( l) z0 W/ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H! u. F- E1 a4 \' F% ~* z
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
' @& X9 Q) c: @! t6 T tvb now,tvbnow,bttvb) ~ k/ ~7 D" z4 V
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
7 b1 W C0 V& b% w0 pos.tvboxnow.com
1 W5 B: e, Z x1 ^1 C$ s f$ Itvb now,tvbnow,bttvb‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
% h* W; M! o1 u0 _+ {9 C) s- C) r os.tvboxnow.com& a) o6 K( Z: P/ V
須考慮對執法工作影響TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d7 J/ ? z3 h' g7 f0 j
( H! i2 U( `; c5 a( [1 |2 y
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
# a" ^6 i8 S9 T! oos.tvboxnow.com
! `$ Y+ v+ W8 S5 [; Z) L+ | n公仔箱論壇檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。) H3 L) ~$ W2 ^6 W5 S
8 K$ ?2 l4 J: H5 l2 hos.tvboxnow.com筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。os.tvboxnow.com2 L$ [# Y9 M x
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
