「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤7 Q- v$ ^" _+ k& @# b
. l1 u% R8 t5 n# h4 ?* t% `/ Z' R7 Itvb now,tvbnow,bttvb一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb1 h9 Y$ {" Y! v* F. G, l: z, {
8 [/ x" A4 i8 p0 }: }$ h「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
4 U! y4 X4 M; C9 z7 @os.tvboxnow.com
) |/ ~! V1 m4 I+ H! ]4 O# t' R" z. G檢控看證據及公眾利益
5 J) W7 G9 A0 Z" j9 ]$ ^os.tvboxnow.com
" H! L2 i( [: E: I8 Z9 C3 nos.tvboxnow.com回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？os.tvboxnow.com9 `7 U# o5 D+ `2 P1 b* O
tvb now,tvbnow,bttvb" j. P3 ]% x- S0 [9 k+ }
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
3 C" X" v" [$ D0 _9 P% s0 ` os.tvboxnow.com! @5 \: b$ s; C# l) l |) g; I
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：os.tvboxnow.com. _ s1 }; e; h/ O' h0 v
% r% e" t$ D" X- C2 ^) j. G1 Q‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；tvb now,tvbnow,bttvb. I" W+ V% d0 W6 W' A$ N/ Z
os.tvboxnow.com7 [$ J# U' D( n2 E, o2 E4 c" r! n
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
: j; S, s+ O: m; K los.tvboxnow.com
! N5 k8 t) N4 l D, I0 J‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；, N4 T8 e/ O u$ y
tvb now,tvbnow,bttvb! I2 f& X, v7 }. w/ _
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
) ?- X! x& z9 [# w8 ^; J+ Zos.tvboxnow.com * }" F, n, _1 b/ F5 W
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；# n+ W* u2 I3 F0 }! T
os.tvboxnow.com7 ~7 l) {4 H4 z: l
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k3 N' G) B( d1 U' x0 D+ T6 v1 p' i
4 B: _3 h! x* y% G# Bos.tvboxnow.com須考慮對執法工作影響
0 q! H* m( {# x tvb now,tvbnow,bttvb2 g, P' i: F" N" q, R+ m6 s
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
( j' J9 J) M6 t6 Z; B8 Utvb now,tvbnow,bttvb
9 W3 l) \( ]' I( Ctvb now,tvbnow,bttvb檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。os.tvboxnow.com& `& s$ @% |0 f: A4 I6 m* x
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z5 d2 y4 C% T6 ]
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
) H7 Y5 Z7 [4 Z8 C1 |2 w) y: S2 Ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
