學生罷課李國章三問：who cares？ 沈祖堯：上少了堂是犧牲 公仔箱論壇, Q) P7 W! v6 T9 _3 d/ R
os.tvboxnow.com) J4 U8 B" u3 w; D' {
【本報訊】20間大專學生下周罷課爭真普選，曾任中大校長和前教育統籌局局長的行政會議成員李國章，昨踩低學生罷課是做騷，三度扯高音調反問「who cares」（誰會在乎）；他又指罷課只是「瞓耐啲」不上堂，重提退學才是有承擔的犧牲。
+ ]1 a! h, T, V2 L9 d- a: I1 V公仔箱論壇記者：倪清江 白 琳 朱雋穎
. _# l3 S2 ]) G3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 O! b" ^ ?7 k& q3 \1 O( x( _( V
 公仔箱論壇* A; ?8 e! f0 Y. d5 j' }- S
行政會議成員李國章 楊柏賢攝
( L2 ?8 t" t3 ^$ H* gtvb now,tvbnow,bttvb3 ^. [- Q7 L5 B0 Y
: w8 D8 {5 ?/ I: q( C& m
有「教育沙皇」之稱的李國章周一在港台節目，譏諷準備罷課的大專生做騷，退學才能體現承擔，以便將學位讓給副學士學生，更指中學生罷課令他想到紅衞兵，引來全城撻伐。中大學生會發表公開信，要求他道歉及收回言論。公仔箱論壇& R; ^# h: U8 H/ y) C, U$ z Z' \6 g
% j5 @$ R9 y4 }" `* u
李國章昨出席活動後拒絕學生會要求，「呢班小朋友非常之可愛，同小朋友嗌交為乜呀？」李自稱中大榮休教授，不滿學生會在信中以「先生」稱呼他，但其實該信抬頭有提「前校長」；李又否認有份否決發牌給港視，因他是九倉有線董事，有利益衝突而不能參加發牌討論；他又指大學制四改三是前校長高錕任內落實，信中所指高錕引領中大生罷課反轉制失實，其間一次將高錕說成「鍾錕」。李國章大怒：「佢（學生會）事實都搞錯，一錯二錯三錯！」tvb now,tvbnow,bttvb9 j6 N# E+ r6 x: c5 y. v3 D/ X
3 X- E8 R4 w1 L! }
" `1 [ ?" Z ^! R$ [3 i2 F- Htvb now,tvbnow,bttvb
5 v" X& o! R$ J公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O) e1 n; X% |* r i: q' e
中大學生會會長張秀賢
) C" U1 }( r" `, q" a公仔箱論壇
# X; X+ D# ]3 z8 A) \/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p6 m7 O$ I; f5 ?& y
張秀賢反駁李國章os.tvboxnow.com+ ?% T' ?' c4 o! q9 l' V% U
/ j& e- x6 S3 N6 x9 y+ u/ \4 c公仔箱論壇中大學生會會長張秀賢逐一反駁李國章（見表）。張指高錕當年主政時，學生反對四改三，校方資助學生罷課開支和出錢租車載他們到中環抗議，只是後來港英政府要脅削九成公帑資助才令高錕接受轉制。tvb now,tvbnow,bttvb" ~( P. a$ j. ~ I, F+ Q; s# X
公仔箱論壇 h3 c3 u m; Q5 ~* r
中大校長沈祖堯昨出席一個活動後，雖拒評論李國章在周一言論，但指學生罷課上少了堂，失去學習機會已是犧牲，他不鼓勵學生退學。李國章昨否認鼓勵學生退學，卻又再叫學生罷課不如退學，「舊時返學都好多時走堂㗎啦，冇上堂……如果真係要犧牲俾人睇到承擔，咁你咪退學囉，就唔係喺度做騷」。說完還不夠喉，再來一次，「如果你話我今朝（罷課）唔返學，瞓耐啲，有乜意思？係嘛？」
- N h" K/ M$ q* U公仔箱論壇. R3 `1 _& W3 W7 Y
. h& p' \& h: @' u
I% n; W, s: A e1 t' jtvb now,tvbnow,bttvb
6 Z" ?( {+ _3 f# [0 `4 r/ ~公仔箱論壇os.tvboxnow.com S, V" L* `7 ?6 j! g$ y) X2 X
! K- @6 S. F: f公仔箱論壇os.tvboxnow.com) u' `- Z, v5 |) y
李國章聲言罷課不能改變人大決定，又認為罷課沒有建設性，「基本上你說要罷課，who cares？哈，who cares？如果我是教授，學生說要罷課，我會很開心，我可放一日假，who cares？」他又說：「如果達唔到目的，你做嚟做乜？你要有理性至得㗎，唔好話情感上我要發洩。」對於人大提出的有篩選特首選舉方案，他認為總比由原地踏步由1,200名選委選出民主，批評反對人大方案者剝奪500萬選民的投票權；他又不點名批評佔中三子之一的戴耀廷，口說法治重要，卻又破壞法治，「是否完全自相矛盾？這真是crazy（瘋狂）！」但政府資料顯示，目前登記選民只有350萬人。8 W0 o0 X H6 k. b+ x
os.tvboxnow.com$ X) s; a3 H, a% @0 p5 F) X6 I
7 z, J4 w! I4 g* G' {8 t tvb now,tvbnow,bttvb1 g7 Y3 M0 Y0 a5 u2 q8 @
tvb now,tvbnow,bttvb. \- o# _; k% l* E9 p- G2 r& D
李國章暴走回應公開信 張秀賢：明知故問！
! @/ ?) P* ]/ T+ d) i$ [2 v- ltvb now,tvbnow,bttvb \6 _: M6 }. ~
 os.tvboxnow.com, Y* ?" V5 S! |0 v5 ^" s0 P$ \4 U3 r7 u
' v, Q; F/ B' j1 ?, T6 d7 Qos.tvboxnow.com
/ C' T; N! y& W2 ztvb now,tvbnow,bttvb 行政會議成員兼前中大校長李國章日前指大學生罷課「做騷」，又呼籲學生退學，惹來中大學生會發表公開信狠批，斥李國章「恬不知恥，何以為人？」。然而，今日李國章出席活動後重申，不是叫罷課學生去退學，只是學生做事要有承擔，不止是「做騷」，做任何事一定要有目的，呼籲學生要有理性，不要單純情感發洩。然後，他就開始回應中大斥罵他的公開信。
! Y8 h; v# {5 e% r
. Y8 v" Y( S' E9 |( A/ g! i: Y w: T公仔箱論壇李國章先是稱讚這些學生非常可愛，但指信件「情感化」，內容有三大錯誤：首先，他身為中大榮休教授，學生身為中大人，不應單純叫他「李先生」；其次，公開信指他是行政會議成員，有份否決香港電視的發牌，但實情是當時他因屬九倉董事，為免利益衝突已缺席相關討論；最後，公開信指前中大校長高錕，當年反對大學由四年制改為三年制而公開支持罷課，但實情是高錕當校長期間，中大學制已由四改三。更稱如果大學四年制是好的話，是李國章自己帶頭改正的。
% [ r W }1 {- m/ ?* P/ T公仔箱論壇
7 K# a4 j0 m$ W' x9 I/ L- B( p8 l就李國章的言論，本報致電現屆中大學生會會長張秀賢。他就直指，李國章問為何公開信不尊稱他為「教授」，根本是「明知故問」；因為學生會相信，即使是一個建制派的教授，都絕對不會說出李國章此前針對罷課學生的言論，而李國章早前就是發表如此爭論性說話，學生會自不會稱他做「教授」。os.tvboxnow.com. o @/ |( D. P6 }6 X
4 v5 C. _6 v7 I0 ^9 @+ H8 C公仔箱論壇另外，張秀賢認為，「利益衝突」不代表一切，因為每個人都有立場，行會亦有集體負責制，李國章不可能以自己沒有參與討論，就可以把責任推得一乾二淨。最後，張秀賢呼籲李國章多讀中大的歷史，因為中大由始到終都反對大學四改三，只是當時港英政府威脅把撥款削剩一成，中大才被迫就範。當年一連串的示威，由罷課到遮打花園示威，一律由校方出錢。高錕在任內通過改制，也不代表他當初支持。
9 b' L, ]# _: M8 M, b! |, x xtvb now,tvbnow,bttvb
' C! W Z1 }% y1 g8 l對於李國章自詡是中大三改四的推手，張秀賢更反指：「咁支持三改四，做中大校長嗰陣就應該辭職爭取！」 |
發表於 2014-9-18 06:30 AM
| 