范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
% p1 t1 h7 D; D) m! Q公仔箱論壇
4 k( t- ^! N$ X- Sos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb3 T: B7 H/ ]! f6 i
. I& `. i( Q9 u9 e0 |" o% q
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。" B) |6 D j+ R# s- N
tvb now,tvbnow,bttvb' m0 q/ L$ N- V3 Z9 p7 @: Y2 k
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。" C" F! D3 y P9 H7 K c o" X8 E' s' J; Y
# b8 K" j$ { Q- d# u0 b1 @4 T
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
! E* u# y7 I2 b bos.tvboxnow.com5 ?/ ]7 o* E/ ~' E5 b9 U) T
稱沒承諾不會不投票
# i1 p( w( ~& Y3 Q1 m/ ]5 t) itvb now,tvbnow,bttvb4 W; ?8 g6 h0 U0 i3 b, B4 m1 g
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
9 O) L. A* F( Q+ p# ~3 I
3 Y2 l6 m' x3 G/ o) F# {2 X時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。5 O3 L* k0 f$ \- p4 G8 \
公仔箱論壇! T8 o4 b5 S1 z" c/ P( @+ J
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
R" ?0 v+ n0 |8 S# C5 w3 d! ros.tvboxnow.com
& T/ n& D" ?0 [: B+ g公仔箱論壇辭職投票先後程序攸關
: I+ i% Z/ T6 c4 R
: S9 ^* }* W6 z' @公仔箱論壇由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
! ~2 `: [0 a" k) O6 dtvb now,tvbnow,bttvb
3 J( {/ @ X* p5 l' k公仔箱論壇必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
; t: G" L6 o" C6 a, z. S, }. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; w( s6 c% C3 B2 e" ?4 H( w+ e1 l& X公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 