明報社評: 政總防衝擊工事完成 政府封閉開放待驗證os.tvboxnow.com3 R" Q: X) `4 W; R
: V& m% n2 i8 L
9 y8 J# K4 s5 a2 E' t) V/ P政府總部東翼前地（民間稱為「公民廣場」）構築防禦工事的工程，歷時約兩個月，已經完工，是否已經做到安全無礙，政府可自行判斷，客觀上，3米高圍欄把市民拒諸東翼前地之外，已經偏離了政總「門常開」象徵政府開明、社會開放的設計精神。當然，構築圍欄和防撞柱不等於政府會封閉和自我孤立，政府日後仍然可以與民衆互動，超越圍欄阻隔，做到無門常開之名，卻有門常開之實。是所盼也。公仔箱論壇2 v( r! _8 h2 _( x3 A+ H
, ]/ ^/ Y9 u3 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 n7 y7 J& ~1 q0 T
民情躁動社會不安7 S1 [, L# d% O
政總加強保安可理解
$ ?: o5 \: [8 Z2 v9 mtvb now,tvbnow,bttvb4 @3 D$ z* y) a+ i: l) n9 D
政治爭議升溫，就全國人大常委會決定的普選框架，社會有明顯分歧，朝野對峙突顯，未來半年，隨着政府提出政改方案、立法會審議和表決等程序，市民都會被動員出來，大批民衆聚集的場合，難以預計會發生什麼事。立法會財委會審議新界東北前期工程撥款一幕，有示威者要攻入立法會大樓，他們採取暴力手段，暴烈程度觸目驚心，有此前車之鑑，而未來政總外將會成為示威集會熱門地點，政府為防患於未然，加強政總保安，可以理解，從維持政府有效管治的角度，也是負責任做法。
( @) O/ Q# U" W: W6 Q
; T/ L9 v4 r. U/ d( v* P. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府以圍欄隔開政總與市民，即使政總安全無虞，但是市民不能再自由進出東翼前地，政總與市民的關係疏離了。政府若得到大多數市民認同支持，官民關係如魚得水，政府總部根本不會有安全問題；政總自外於民衆，以求取安全環境，這種劃地為牢的「安全觀」，只是治標之策，事實上，若政府政策倒行逆施到觸發大批市民行動，則無論圍欄多高，也無人敢說政總固若金湯。因此，只要出現良好管治，從根本上理順官民關係，則那些圍欄、防撞柱都會成為多餘之物。os.tvboxnow.com! S% ^6 ]- P; }2 i. o9 q. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J5 k) L: g6 L5 ?8 {' n( P9 U
主持設計政府總部的建築師嚴迅奇說過，「今天加了圍欄，是否等同10年後仍存在？這其實需要多方面一起努力。」今日政總被圍起來，是時勢使然，使政總回復「門常開」面貌，市民當然有責任，不過，最重要還是政府努力，要讓市民看到政府堅持開明和開放，並非自我隔絕的封閉管治。
?4 ?$ Z( Q2 E+ a# @os.tvboxnow.com
! Y) Z Z7 a2 Z5 L5 n: Y, H東翼前地重新開放之後，規定公衆只可以在周日或公衆假期上午10時至下午6時半集會，其他時間，市民未能再自由進出這個「公民廣場」，專上學生聯會申請9月23日至10月2日，一連 10日在東翼前地集會，已經被當局以超逾開放時段為由拒絕。這個規定和不批准學聯集會的決定，使政府坐實了限制市民集會自由的不義之名，絕不值得。tvb now,tvbnow,bttvb; W' h/ M% W- G" e% r. I* p
公仔箱論壇7 r0 J1 S+ R1 B
目前，政府或許有嚴加防範的必要，不過，隨着時日推移，例如政改爭議告一段落，政府應該放寬市民在東翼前地活動的限制，公衆假期或周日以外，其他日子也可以示威集會，時間可延至晚上10時或11時。只要政府敢於這樣改變，就是自信的表現，而自信是來自政策得到大多數市民支持，政府施政獲得普遍認同。若政府拒絕放寬，那是官民關係未獲理順的表徵，也將成為檢視政府施政良窳的一個視角。
5 ~# z6 `; n* i/ I0 \1 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 k7 p8 E7 i: u: L/ E& C7 Y3 c
tvb now,tvbnow,bttvb2 g8 k! S; z0 d9 O7 P4 w) |
/ S4 Y% h a( A6 h5 Q6 t% [9 Q
圍欄偏離「門常開」精神
) o( W& g4 k. c& {os.tvboxnow.com政府要超越圍欄聆聽民意& L. ?" a& `2 M7 i* x2 X4 g
os.tvboxnow.com0 ]( C8 d/ J1 e8 m
6 u' f; A' I7 ?- `5 M' l8 a% B另外，政總的門常開設計概念，寓意政府廣開言路，廣納民意。聆聽民意是政府制訂政策、合理施政的基本要求，圍欄只為防範衝擊變故，只要政府有意願和決心，圍欄不應構成接觸民衆和聽取意見的妨礙。特首梁振英主政兩年多以來，他和官員起初落區出席論壇，與市民接觸，但是因為激進勢力衝擊，論壇成為鬧劇，而組織者則以「圍內」坊衆霸佔名額，排拒激進勢力，使論壇淪為千人一面、衆彈一調的自我取暖、自我感覺良好的場合，失去應有意義。政總被圍欄分隔成「孤島」之後，政府更需要打開與市民對話的渠道，超越圍欄阻隔，使市民感受到與政府有良性互動，而非朝野處於兩不相干的狀態。6 h3 g) v$ c6 s! g( E
公仔箱論壇5 B4 m! }3 G( H7 Z3 p' k# O% E$ g% V
即使建築師崇尚自由開放，但是建築物由他人執行管理，出現的樣子與建築師的願景難免有落差，不過，嚴迅奇說過，「建築物的壽命長達50年、100年，有時它自由開放、有時諸多限制，這也是建築物生命的一部分。我們想像建築物會如何被使用、哪部分會最受歡迎，但可能最終出來的結果是出乎意料的。我們想管也管不了。」這番話展示了建築師的胸懷與禪機。即使政總現况背離了「門常開」的深意，但是放在歷史長河檢視，政改挑動的社會躁動不安，只是一個小節點，以香港市民的理性和成熟程度，不難調節過來，「門常開」一定會較那些3米圍欄長壽；况且，嚴迅奇及其團隊說，其實添馬公園才是政總建築群的靈魂，歡迎自由活動，云云。圍起了東翼前地，難道圍得了添馬公園？東翼前地以外的示威集會空間，大得很，「哪部分會最受歡迎」，還看市民與政總建築群磨合出一個怎樣的形格。
Q7 W; R) v' p6 Y8 \% Q
2 n* `, t+ k% @$ d
) t" D& A- a6 T- F0 ~, v- s" y! g |
發表於 2014-9-12 07:01 AM
| 