投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
8 ^& w' B7 W! G% yos.tvboxnow.com
0 X( X' h8 |" i, J' [. @7 F+ R2 T公仔箱論壇 - a# G, f/ Y& e4 Y$ z2 ]
4 r) p4 }# ~7 \隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w4 C% w7 d$ U o; ^: w9 j
8 o% D! E; a) m9 D+ E& q; E
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
) V! ^/ \$ R$ g. p8 v. ^0 y$ }( Z公仔箱論壇8 D3 d0 O. C1 }+ n3 o5 r! _
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？5 G8 M; N _; c1 ^1 x! W' K$ C8 l" t9 }
: w G5 e9 _5 o1 U
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
! K; b R! [# `3 |) `5 {- x+ K公仔箱論壇/ r8 e8 s% b2 B+ k- [/ Z$ c
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
+ i) w2 a9 u% x( v' q* {5 {tvb now,tvbnow,bttvb
# [8 R+ u F7 \4 l( K$ q. N4 {os.tvboxnow.com岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
M" q6 X: R# U7 p
- t; S: n4 W5 y7 T公仔箱論壇（撰文：祁皚）os.tvboxnow.com" M% b3 `) H: W- v
Q: H+ H3 Y6 }1 x9 vtvb now,tvbnow,bttvb# h" ?( r; J1 Q. V/ P! z
香港政改：進一步，還是退兩步? h$ a; V+ [5 z4 G+ C: N r4 A; R
% T/ A0 z" ^ Ttvb now,tvbnow,bttvb【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
& u- K. U! {/ y* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com0 l" v3 A( M% ^. x; \- P, x7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i/ u' L& y2 {- P! V/ D1 g
2 m# Q( R! ]. uos.tvboxnow.com香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
$ {- x( z3 ^5 H% H* \$ d' k) I+ c3 x7 Dos.tvboxnow.com- k$ t5 [" A2 u
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v% l0 L! Y) X" s5 ~: E
os.tvboxnow.com! Y) z# ]8 l0 y9 m( E- W! v9 ?0 Z
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。公仔箱論壇2 B; a6 L1 r( T2 K
/ z! j- X) p% B# l9 d6 e自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。% { ~3 K" H" S, ~) a( ^
os.tvboxnow.com0 T7 V9 E! Q% f) `4 `+ g: G) ~
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？6 h. c9 b' W2 \5 o; Q t
) Y5 I) W3 H6 r. r: d/ g1 L/ @
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
0 T( |- X8 L# d: [& e" |) R) A; {公仔箱論壇+ r! ^* m) V9 l; `& W: ]
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。os.tvboxnow.com2 @/ [& s* L2 K* O
, r$ p* o# p7 W# ^. |
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。公仔箱論壇! r4 b% [% k* j
% i" S' E9 h \$ A8 C; b1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
. T1 X; t3 q1 `# Wtvb now,tvbnow,bttvb
: G2 O2 T- z9 q9 N4 t1 L公仔箱論壇由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
) N: {$ m% X7 R. Mos.tvboxnow.com, P" V6 d, H- m6 E- s
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
' c: S l" u. Aos.tvboxnow.com
9 x2 |- _0 g8 U- w+ e# ?對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
: ~% H( L) Z% |/ Z5 O O# N( R+ B K$ h+ O8 r, s
|
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 