投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
) Q1 u/ U X% U
' J' t7 A6 l3 B- w6 _ 公仔箱論壇" p. g0 ]" e& F
) I3 ?6 C" p0 a4 s" N
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。- V x- @- E) ?# W1 ]; z
! ^5 F; s: r. G7 M* p9 Ytvb now,tvbnow,bttvb且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。) m! m- I* d5 U2 m$ K
7 i X3 d5 [0 s1 F( C* d7 K公仔箱論壇而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？公仔箱論壇/ _/ ]4 v9 |- _3 ^( M, i' h# j
- e5 r$ u9 m& ?' A
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
: D8 g: S1 H1 q/ X" Q) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. k" @# [7 d5 M) y5 o+ ~
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
; P; @; S- |2 b3 X9 [- [: k! ~os.tvboxnow.com
+ g" q9 e! i' w+ G岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
! G2 @! {; P$ {tvb now,tvbnow,bttvb
8 S; C& }3 `4 q1 L( n Z' s& K（撰文：祁皚）
6 q: Z! r: P: u公仔箱論壇
% E, t) k$ S" t1 V ^7 b! b公仔箱論壇! h" H" ]' |) |- G8 ~1 Z
香港政改：進一步，還是退兩步?
7 S" u" ^5 V' q- L# T; u9 |9 V: y- H( {+ Y! [0 M
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】公仔箱論壇/ A: `+ K' r6 C! t- v
! r1 j+ ]; r/ l) \' b \os.tvboxnow.com
0 W* J6 p$ b6 M \& U6 vtvb now,tvbnow,bttvb
( |4 d; _- B6 }5 Wtvb now,tvbnow,bttvb香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。/ v3 ~' \0 N% l$ p
R2 w4 z3 w D/ Z5 n一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」( f' r8 r3 D- s: d4 N( B) ^
: s0 l/ D! V$ n9 |9 k. k' N+ b% c; u
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
; N% ^ g9 \! w- j$ t. W2 C; P
, c. u) H1 o# v& h9 |! T( s自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
3 @4 H2 z( Q1 n8 I- }. L/ o1 F, D7 S3 _4 t( @9 ~2 W) K' }' M
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
{. j+ f1 U( O# w8 m" Sos.tvboxnow.com
2 ^. L; g- ~! h' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。公仔箱論壇0 j% ?/ U2 ~8 v7 y& d; Q, K& H7 G
+ Z! {, f0 X% P0 q在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
" F9 r$ o- a/ ^" E" X: i公仔箱論壇: ~4 f! a8 z( W5 Z7 a+ D
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。; d( d1 F& Y4 `( o
公仔箱論壇# _% {# A& I' X- m9 p, l
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？os.tvboxnow.com5 M0 s3 Y& O1 L9 Q9 Q7 ^
$ a: Z6 J) B( I; Y1 V& A由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。tvb now,tvbnow,bttvb$ @, d' |% w2 W3 A7 v$ p7 U
tvb now,tvbnow,bttvb" x5 [7 Q( F* ], [/ R
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
7 M$ }3 u9 y1 B+ x |$ P: O( I. q! @5 ]! F' S# K1 b
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
8 k: n7 E) j) t4 a3 d& Ctvb now,tvbnow,bttvb
: v$ Y J+ i% l* m2 W6 }1 Fos.tvboxnow.com |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 