腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
& U0 q6 R' s- C% [0 B( R) F x9 }: F5 `% U3 ?+ i2 U4 l
公仔箱論壇' [. w7 M/ R; _6 b
# \7 }' e9 V8 k9 {公仔箱論壇同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
2 U! Z5 \+ A/ U; t5 e J' ^$ P& T/ Jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ t5 S- y* K1 x
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。tvb now,tvbnow,bttvb8 b( d# h7 o. P4 E
tvb now,tvbnow,bttvb' u. F$ [# N5 Z; n7 v
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。6 W$ m S! O* I* _
公仔箱論壇3 m: D$ }8 e4 |7 M
兩法官持不同意見
5 Y. A2 Z" C3 k0 D) ^) S' d1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]$ }! I" I R# q7 Y ]* w* x5 A9 P
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
w: H$ z1 y9 T# e6 aos.tvboxnow.com
( l4 Q; p3 N+ @' W$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。
4 I9 Q- g7 Y1 C+ J1 d2 M- W, Ros.tvboxnow.com
! P- x/ q2 m" D4 A( Etvb now,tvbnow,bttvb持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。# ?3 u ?: Q1 E
公仔箱論壇& m E# z8 N M& ^' [+ M# X
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 