腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回os.tvboxnow.com; M! x8 u& n+ f& R5 y d3 v
tvb now,tvbnow,bttvb5 ~( n3 u6 J+ c' q. t- M; K% y
1 n! B0 R2 ?+ `5 W- B: {9 X0 f/ {, V5 j& m
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb* d' y2 |- T" ]4 G* j& |- g
8 [& ~7 s- n" w* @4 x4 [
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q, u! Q0 S0 D# J
* b& ]9 ]2 f5 N! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。tvb now,tvbnow,bttvb B9 V" O( E7 P; y: P$ U3 X+ o
: ^" [. |! c0 S7 f- _
兩法官持不同意見" x3 j; Q: G3 m! q
5 s4 g5 U* f+ w: Z7 f( l公仔箱論壇他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。os.tvboxnow.com* Z- a& i, [9 H2 `# V9 E9 k
公仔箱論壇7 v2 \: _- M& K1 s P
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。os.tvboxnow.com6 C/ ] e3 p1 y; C5 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d" M/ l Z. ^0 V( u
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _5 c9 [4 @% Y
0 O( W$ f& j3 ~6 O+ m% e# |tvb now,tvbnow,bttvb案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 