腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
5 I# w! ~& w1 E) X1 \tvb now,tvbnow,bttvb
0 V+ X( t- z$ I" j公仔箱論壇公仔箱論壇) {. C2 x% T1 t2 g0 ~0 S
tvb now,tvbnow,bttvb4 V( e2 D8 d( l/ ^3 m
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。5 h- Z" F/ b3 F0 k6 ? f
8 ^1 s2 O" C; X公仔箱論壇有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。公仔箱論壇, B1 x0 _: {4 j0 F. P
4 I/ D/ Y0 l" Q& w/ A/ B" L公仔箱論壇駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。公仔箱論壇" P" p) ]9 i- K2 `1 k3 f2 {
公仔箱論壇1 h9 h: { O4 }* J
兩法官持不同意見! \4 X3 M& u& H5 O( _; ]& m: A
0 D0 E. h- L% n* T# x他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r+ K% ~9 g8 Q9 r- S) f
公仔箱論壇& N" W6 |6 h9 ~2 b2 Q
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。公仔箱論壇5 S# s! I$ N. ~7 @
# ~ I( g% C2 d8 x: W
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。os.tvboxnow.com) L3 a. e* d% Z2 o! J+ k+ _
2 w9 C8 d( S& a案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 