[香港] 腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回

serrurier

腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回公仔箱論壇/ V/ }4 K. \9 u! t7 g$ L) H' F

* i+ N' a% ]6 `0 \公仔箱論壇
9 D: l+ q1 _. x8 W7 C+ m" htvb now,tvbnow,bttvb
5 c0 k- T2 @( R8 R, w9 _3 q" k% \同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。公仔箱論壇4 J/ r  ^( M: ?9 D

, m7 K/ \7 b# I8 z* O; d有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
$ h3 B0 E; i% R公仔箱論壇os.tvboxnow.com! D5 d9 _7 E5 W
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。tvb now,tvbnow,bttvb" u; q/ S- f& `2 T: ~
os.tvboxnow.com: c: k1 s2 X$ f6 d
兩法官持不同意見
# D- g* T! h; R1 hos.tvboxnow.com
5 r9 C/ u7 ?. X% }- i$ g# y3 ros.tvboxnow.com他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
3 \  x' q4 S; V' k5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g9 q8 d7 X/ T5 ]
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。! q+ a& ~2 z/ X& @9 R* J
' F. }) ^& \+ Y# n" U  ^, `8 H
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
( m4 R% o  }+ h6 f$ E公仔箱論壇os.tvboxnow.com. f0 V' M: D# i1 u( @8 D" g' _% q5 G
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。