本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 公仔箱論壇) b& G6 r+ K# G- P4 S3 E. w
. D0 m+ k1 M# R2 c, t. j& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習權貴反腐出民主？
7 @# Z" `( [5 o+ ~1 [( c; Ztvb now,tvbnow,bttvb! G6 h' Q1 G8 |, z2 W! \- o& y! f
( |$ e# d- Z) d& a: X5 L$ V6 q# ~' ^' k% j7 J- K5 g% i2 }, Y; a2 y
( ^: {! B& w' N4 F# Q張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t- g8 M4 M# i4 I
8 r K6 o) Q+ g
9 a; v" A; }9 B. D1 }os.tvboxnow.com公仔箱論壇6 i; T6 x( u/ `% S( x
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
8 p9 X# ]+ C* ~. K0 Z; @tvb now,tvbnow,bttvb! S D: N9 b" x. y/ z
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
: B x1 o( L! z+ ` s, [: {9 P7 X* F* y4 S, g, U* U
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
) N7 F7 k2 p' w" kos.tvboxnow.com
7 @5 N! r/ D! {. ^不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
m4 D' f. c7 m" c, y
; X6 s; Z6 E/ m0 e( f1 z' {7 hos.tvboxnow.com[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。. r6 j# [) |. S/ t
os.tvboxnow.com0 W+ \; T1 F6 |* L
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。os.tvboxnow.com$ n g- q- Q: D0 s4 V
2 Z% a4 p; T1 c
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
# \& S& V9 ?) g( _. \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 t8 H1 ]$ q! V$ o" s" o$ }) J8 X* j
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
/ q. R2 `' n, G' y, `6 w! j7 Q% B% w; A: p* p
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
( q0 ^' H" e; K* w, G$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }' X- k6 Z8 y9 s5 h' f( |! X
[四] 民主的本質精神是妥協？tvb now,tvbnow,bttvb$ J! F$ v5 B( |9 M8 R
5 r4 ?5 [1 h/ e3 y9 y9 S2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。
1 n0 ~; e) Y) c. ?公仔箱論壇
9 K9 B2 `' Z3 Ios.tvboxnow.com其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t- Z+ l' |1 T
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
1 H7 W) E4 P" j! `* A; U& r h9 @其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
& O# u/ W. f# T
4 u; t, u% \3 V" ^5 l[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
1 ]& I) i7 T8 q; m1 W8 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u% W8 l! [; R' u/ ^) }) s9 w
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
1 P x: k) `+ Uos.tvboxnow.com
, x( @4 n' u+ k9 I: u$ Vtvb now,tvbnow,bttvb[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？tvb now,tvbnow,bttvb X: A3 \* F6 a/ l6 R, \" f
os.tvboxnow.com0 j8 F2 `) t7 o2 f
沒有，絕對沒有！) K! N% U- H1 u, \; m
9 ]% j/ T# [ s( s3 v) J3 d反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
+ \0 E8 R* g3 z/ q; q: J0 S# c$ V- b B0 x) t0 x% n
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。os.tvboxnow.com) `3 i, Z8 g# l$ q5 W# t! c d
: v# o4 j+ u" J% W$ \( b0 _os.tvboxnow.com201400902 HKos.tvboxnow.com2 _9 |. {1 M) {& p
! l7 k% P$ i1 c, q
% r( N0 {5 N' Z, W6 X4 `
F9 F' i, X! j c& QE-mail: [email protected]
- N# E0 I! l/ {4 E: Y) l9 ?公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 