本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 os.tvboxnow.com d4 ]7 A! F% p% a" g2 i2 J+ D
; C& D6 m3 T9 ?" j; m2 r- F公仔箱論壇習權貴反腐出民主？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j, E3 @4 U- _+ c" ?
( N9 H- Z5 V1 r/ z) n" f
# I# |' U1 X; e5 O, I# k2 x/ n+ htvb now,tvbnow,bttvb
) v V$ ?- t! Q }tvb now,tvbnow,bttvb
& Y+ S$ K. J& x3 h1 R2 Ttvb now,tvbnow,bttvb張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb2 E8 y c# u% o. b8 T: a7 y
tvb now,tvbnow,bttvb! b: z W% o% }. s& t. [! r
$ p S h9 D3 \5 v! Qos.tvboxnow.com
4 `3 E/ I: t# u+ k& m【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
3 [1 c3 D0 g/ B- c# L/ F6 d
; Y6 A- u1 T0 k6 h$ B2 @! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
4 i: d9 Q, M- D+ v$ P+ Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 B8 h) p" u m, m# K% {
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
/ r, K- O6 U/ D: ~) t& ytvb now,tvbnow,bttvb
6 U* F" X3 c- i" r9 B0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。7 V1 H" h- B! Z1 j
os.tvboxnow.com( z6 x( U6 G h
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X# \, @. w+ o0 X
; u5 {7 P" p: los.tvboxnow.com不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
8 F# L3 E7 ~* D/ J- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D4 M8 g$ R+ n/ o' w4 c" X[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
6 k9 a) I% a1 I3 M3 V* {公仔箱論壇
* ?2 f, s6 T+ b2 m0 A0 A公仔箱論壇又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。7 _) G) T9 ?: a( W3 }
( i" {. \5 O2 Q; Wos.tvboxnow.com反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
8 F- H O) L1 C& \$ E
0 {$ `1 n. D) b" `% N* i: J7 U公仔箱論壇[四] 民主的本質精神是妥協？
0 E0 W0 l! x/ S, Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 i/ K& h# ~( D8 h1 j
此說有必要推敲推敲。
1 r/ Y# p: c( [# {! A2 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* I# H+ I2 }+ ?) m5 F1 n
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O! L& D% ?% x0 Y, {4 K# x. S
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。* y% R, x" P" b! W, F
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。公仔箱論壇/ G1 c# h" Z6 [0 z1 F/ U/ V! W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q$ |8 d: J H- ~+ L3 N- }3 v
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
, I) ~# Z/ L! K* d' H B: \5 T
7 G$ L9 Q( R3 [8 K: w) Q2 c" t& Z& Ytvb now,tvbnow,bttvb除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
) U5 Q/ L) L6 S) S o
& ?: ]6 Y, u+ y5 J% S+ l: C7 e[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y7 ?' z$ {2 D- f8 I# c6 w
H! A6 u, p- D- f
沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb( U( I0 \6 U* Z7 x
公仔箱論壇; }0 I5 _$ ]) n( g, ]1 p1 T
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
- K) K2 D; o v- @9 `公仔箱論壇
* W& S7 ~% k; M9 Ktvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
+ J8 {3 F, f' S% _+ X2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N, V2 l* m$ l) l+ ]
201400902 HK公仔箱論壇8 i2 {( G4 y' _
& S2 [" U, @! i& o) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
l# q' |$ e/ J5 h; N7 L% y F1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 ~, r$ ]- } i! g& |; R% ptvb now,tvbnow,bttvbE-mail: [email protected]公仔箱論壇! l2 D* R+ f7 u7 z4 @0 G
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 