本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
% y2 u: U. ^# I/ C* ~8 Q$ R% @0 W# ` _公仔箱論壇
4 ]$ c" z$ R4 H. ztvb now,tvbnow,bttvb習權貴反腐出民主？
- a# ?7 I1 p v2 j# j
1 }' C* Z3 @1 |9 @5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 m8 T, E& {+ c7 h& l" a公仔箱論壇
# u, E1 u. H7 |* `- S& ^$ e- ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 e9 I. V! o( k' Q$ b
張三一言
! d5 ]5 v: b6 w; [( t* J0 p; M- Rtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 C' |4 a: H2 ]8 ]* f# g; C% {; j6 b
tvb now,tvbnow,bttvb( @# u$ w/ f- X$ {6 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L" D$ J$ A8 X7 C! B+ w2 u
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
0 H; X/ i; i/ h9 w wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. X) S3 I5 a# K$ r3 O
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
; X4 }, K6 i) u/ z7 q$ R2 A1 }% i/ K9 L. m
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k6 {6 h* W, t5 [
8 |# i8 z% R$ N7 P4 kos.tvboxnow.com不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。; G# T) F) A$ }* S) M
; D2 ~) t+ e& R; z9 R! f
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。: g: l' s2 h. d$ e: X/ X
5 ~0 Q, _1 [1 r/ ]" N: f公仔箱論壇不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L7 o( G9 S2 d% @! S
) W3 w* A& Q7 Z+ n4 i* F" k. \[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
( `( u3 U4 N; m: c! f# {, Vos.tvboxnow.com' i# ]# B. J. I+ }6 q3 v5 G4 R
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb9 U! G3 W! j4 H( R
( u3 ^( i" Z3 E1 Z7 @' _' S* O
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。os.tvboxnow.com: G4 ]7 L. }5 Y& v. `: [2 r
os.tvboxnow.com* |, C/ W1 ~' g3 j6 _% y
[四] 民主的本質精神是妥協？tvb now,tvbnow,bttvb0 M/ @3 l9 K) M7 c! @) g
# U6 J% [( Y) H$ `1 B7 j此說有必要推敲推敲。7 ?( A( A% P. O% `, b& ?
- b6 y( |7 C9 u B$ g' ]# pos.tvboxnow.com其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
. O( g8 @+ b: S; z6 Vtvb now,tvbnow,bttvb其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
5 O7 q" n X4 D8 U/ eos.tvboxnow.com其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。! T# D+ B* |. h. ]1 ^
5 w R) t( {8 }% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ ( T, u9 Y& r9 x* c1 F
7 l7 E7 b/ g) K
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z/ L7 @/ Z; W6 x) o1 i* o
/ v' H/ @: X1 Z2 u* oos.tvboxnow.com[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
% K7 j# _; a: }$ J! Zos.tvboxnow.com公仔箱論壇+ F6 C$ N9 B3 Z: y8 R
沒有，絕對沒有！
" |4 A1 c. H$ ^1 ]
" t* q* o7 v3 B9 [tvb now,tvbnow,bttvb反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。+ W' K, g" d; j |2 @
公仔箱論壇' d( u+ f. H4 {9 C+ e# d( P
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。tvb now,tvbnow,bttvb* `: f* q& @. L
9 G H; ^/ N' C: V) c1 Stvb now,tvbnow,bttvb201400902 HK
& S* x% |5 }7 t) ^2 H8 b! J0 S公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 g4 u' X( N8 k5 ~3 R) ]! c# m0 z3 ^
os.tvboxnow.com; ?+ U; \5 l- U' o' \3 {* u
4 ^+ b1 Z1 {+ I% b# p. O8 f$ [# G7 R8 PE-mail: [email protected]公仔箱論壇8 c- ]$ I" N" C' J0 e
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 