本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
# f- I5 u1 w+ u6 q. z8 n5 i5 dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 j2 `- F) c: i0 k3 ?
習權貴反腐出民主？
m ?* D% u. s( Q/ T8 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ M! [/ c+ z- X
9 C; g; y5 M5 L8 g% \% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O( T$ j6 x. R+ }% H8 K: rtvb now,tvbnow,bttvb
& k/ `3 c2 u0 g4 Z. d8 ^& [6 j張三一言 ( O- O- N2 \9 T3 B$ y8 J) [( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l: a- K% p: b! b/ D
8 Z- k! F4 X. Yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) L* C/ h: n$ O+ s
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
) M( N M% g5 a( s6 g$ v' n$ r5 t
/ |2 I# J4 f/ A+ R[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
^: j4 y& J) ~# {8 A# p公仔箱論壇
% R0 d4 \6 q$ g* {2 I5 ^8 zos.tvboxnow.com這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！& X" }8 A: b& p8 A
. H8 w3 e$ L" z; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
. Z7 K e& B& L( B! j5 ]" {/ `9 Cos.tvboxnow.com
/ F5 u# _# |( |* F" ?7 ~+ ~[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z2 T" y* w: D- ^' R$ D
: i, N( a( K- B公仔箱論壇不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
D; _% k' N. Z" j8 P公仔箱論壇
+ ]- n% L$ o# `7 ~: v5 |' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。tvb now,tvbnow,bttvb, |8 l' I( `; q' j; q7 A) ^: r1 T
) g7 W/ u9 |- z+ b: [5 y
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。- h6 L) y, E0 K) H, G
4 W. B/ N, f P# r1 E9 b" H2 S$ Htvb now,tvbnow,bttvb反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
3 v) V; A/ @" M6 h
" [5 W7 ?5 U# `, q[四] 民主的本質精神是妥協？os.tvboxnow.com% _# O0 r( N. |: d4 h: e3 u) @+ ]
3 `5 o4 h% e. R- o3 B _2 G9 x* W此說有必要推敲推敲。
6 y$ Z( c' C/ j3 O4 kos.tvboxnow.com4 B9 H0 V9 u; w/ {( h" ^5 A w
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。tvb now,tvbnow,bttvb* G9 u6 w3 [5 a& @- V- w
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
# E/ a8 D, _, K0 J: v9 \os.tvboxnow.com其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
2 T" ]' D6 m0 {+ I$ q! w; `' E2 b" c" A# c) U% }! r; |+ R! ^
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
, F9 C' g2 O$ s! a
% g: P3 ]+ L! Q4 g% R除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇5 X0 {# {8 l; o
2 R1 N y: c$ d* `* G- W6 Y0 p
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？公仔箱論壇 _ B+ L$ F( a) k+ M
" p$ E% d. n( r& g2 Y沒有，絕對沒有！
& y! t, f4 P3 m% I( Qos.tvboxnow.com公仔箱論壇9 j w' g3 ^1 A" i% U, i
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
; c. H* t6 w3 ?1 ^# e2 p- K1 itvb now,tvbnow,bttvb
" [& i$ h- j* cos.tvboxnow.com這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p' R3 \, B* i! y' G6 O8 b& z5 L
7 s9 s6 W9 _: L6 H/ Gos.tvboxnow.com201400902 HKtvb now,tvbnow,bttvb( ^3 c: s2 S0 Y: ^- M( @
6 X' z! a* {% y1 z+ z. t
公仔箱論壇0 ?' c, x. F& y, X2 H4 _ W& B
7 e5 H ]+ \+ z. o s1 dE-mail: [email protected]
/ x% k" s& x+ r' B本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 