本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 8 D" N. |6 R! M7 s. z. t
5 h+ X$ w2 G8 N7 A; @4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習權貴反腐出民主？ os.tvboxnow.com6 `$ W/ ~. F5 R: P z8 G5 [+ E5 p
* k/ l5 f& X( O
; q9 C- W0 P2 U' u2 W0 Ntvb now,tvbnow,bttvb h& a$ N! N$ a$ E% v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C+ {; w- s, N3 [1 J! U* w
張三一言 公仔箱論壇# e4 G7 S- o0 O! a
6 a G$ R8 j4 H4 ztvb now,tvbnow,bttvb
) r5 ^- p9 [% @0 i) h8 a8 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 B" l8 n1 T, J6 f. ?! o
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
4 g/ p; v) w0 H9 g {" ~. @& l' ?4 O* ?8 |* ~$ z
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
4 W4 j5 {- Y* H# }tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ d, E( l4 B- h- B1 ?/ o4 R# X) B
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
8 k3 I2 K6 d3 O; r7 _. R1 Y3 F! v/ B- h, X& P" Z/ T+ y
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。公仔箱論壇' `1 U; O# |* R8 M8 q8 D$ c& ~! _
" p( ]9 I. J0 p* B3 `5 Ztvb now,tvbnow,bttvb[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
! f( k& a" M# c8 ios.tvboxnow.com- ~6 J2 q) O1 f
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。tvb now,tvbnow,bttvb; h; I' q1 h/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 P5 @, x7 ^: r) E+ H
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
( @% [/ u1 A2 |& ^1 O- q$ V! g公仔箱論壇
y: Q+ a4 {7 _又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
# O7 z2 a9 x( X, ]" L! Utvb now,tvbnow,bttvb
2 @$ W- n" y- W3 N) B公仔箱論壇反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。1 q% G" S; s V" R; B
公仔箱論壇# `0 V/ e: p" w$ g3 p# b# M
[四] 民主的本質精神是妥協？os.tvboxnow.com, T, h* N( |1 z3 D
& j, V% ?$ T2 \0 E! K6 U, etvb now,tvbnow,bttvb此說有必要推敲推敲。
( V; [4 H( u) _7 x, P9 \& Uos.tvboxnow.com7 R5 [6 X3 C" o( b K8 t/ a
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
5 T0 W* f4 d. ]* F+ I# N其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e: t4 H4 g- s: Z+ a8 }
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
7 `1 k' G8 L' p$ V( h& Z. P公仔箱論壇
0 L% T0 o( j3 ~% w2 O[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ os.tvboxnow.com( i* n5 k" q x0 T
6 Q& c6 c! Q- L除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
' U4 x+ r3 q5 @6 h公仔箱論壇os.tvboxnow.com- n6 k; H8 Y6 k; H H
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
4 ~: z' R" O: h6 f, s" oos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S6 n5 A8 U, `' j8 d
沒有，絕對沒有！
6 t5 s2 ^1 \7 u+ Cos.tvboxnow.com
# A" h( F3 n5 L6 X' \反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。. C/ i; L/ I3 a. i: R7 Q
. B c: A5 |6 e' H; f* q+ atvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。" u8 Y! B2 d' f$ g
* |! q M4 U5 W
201400902 HK
$ k/ A" Z0 a* ]% ^" Q$ ` Z# Htvb now,tvbnow,bttvb* v- I* B9 [1 s7 I3 H) s$ \
公仔箱論壇$ b. ~) x4 @; v n* S2 Q \ S, m" ^* a
& z) e* c* n ^ o2 y3 j5 H
E-mail: [email protected]/ p8 x5 ~& x3 \' Q
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 