本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
$ K4 j* e5 }6 o0 O0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e5 J' L0 t; O
習權貴反腐出民主？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e1 S$ W7 ]8 @, j& W; [
9 k8 M% K) W0 }6 C$ U: Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `. K; V: {' c3 i1 E+ P6 ]
+ d, _1 u6 d2 K2 K" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g& @2 F# B# U2 ^4 G/ H: {3 N張三一言
7 F9 {- O; H9 Y+ P5 Q8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ p. j- f5 a, T2 O* P0 xos.tvboxnow.com
% o+ D! l1 @% o' H4 n
8 W Q, P7 Q* R/ z1 E$ Qtvb now,tvbnow,bttvb【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】tvb now,tvbnow,bttvb0 a! n- D, a3 Y2 h2 T
tvb now,tvbnow,bttvb) S$ G' y, f0 G* Z- U7 y' C% @& Z
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
7 o$ u M. O- d, j7 ^# q$ I公仔箱論壇
7 }+ c; o9 V1 y% D6 ^tvb now,tvbnow,bttvb這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！; U4 d! ^/ I( N3 Z6 y% L& E1 l! ]
os.tvboxnow.com# ]8 m; j3 n& Q6 W* j" G* h
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb V% c" v+ C$ F' N v/ b
% y2 B, B H; S[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。+ Y% j; `" \3 q) ~# ]8 k/ C$ C
6 ?$ @9 ]6 C2 H) wos.tvboxnow.com不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
3 x+ j4 J3 R( n; z( h1 B7 l: B, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% Z8 g, L6 K: F9 i0 N- R6 |
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n9 ?: K+ P& U: ]
公仔箱論壇, G1 m7 K* e1 f3 f; x% T, l5 o5 m
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i2 @3 z7 W0 r) B0 K* D
tvb now,tvbnow,bttvb& z9 r3 w5 y2 C
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。5 r) |( ^' T* _9 I
公仔箱論壇9 I. E8 j5 R$ r! r, k. G5 z+ f
[四] 民主的本質精神是妥協？
0 t/ d7 F. c7 ^os.tvboxnow.com
3 u1 E, V8 D; B3 F" i7 z此說有必要推敲推敲。公仔箱論壇* s: J+ U& H- V
) Y! e. ^7 M3 k公仔箱論壇其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r9 Q) n' Y( y
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
- r$ f- o1 \7 Z) a Y# E公仔箱論壇其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
3 v! S/ `- A% l, c公仔箱論壇
; f3 g$ N5 S+ w. o' Y8 G[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ os.tvboxnow.com+ L$ W9 v* o t. x' q+ M/ Z, A) i: K2 u
3 m+ g$ z" d2 K8 K除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
7 R& O. w+ @. ^3 Los.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" u' E: K- i' \& V
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？+ h& |1 }+ x$ P2 W: l1 p5 `% L
# e" e! E8 r. f: f1 q
沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb# |4 S3 p1 w, `' y, [: _
# S7 u! r9 q3 d3 J& {1 |
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
) A+ ?) U i8 A4 f$ r' s; t# b公仔箱論壇
* P/ E1 Y1 w( ^+ F- G# r5 A+ u這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。tvb now,tvbnow,bttvb0 `, L7 W, Y' k/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?" k, h& u0 x' W* L+ e
201400902 HKos.tvboxnow.com; X. c" h% ^1 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _- w: L* r0 z4 r% Q
os.tvboxnow.com! g8 t- z; x% {4 W: K" u% c( l
, s1 |& V, ?6 w6 q+ t公仔箱論壇E-mail: [email protected]
/ c- r7 o+ ` S S6 O本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 