[時事討論] 習權貴反腐出民主？

張三一言

! d) }  r9 O- J公仔箱論壇0 @, Q( u; F. u$ Z) E0 ^, g& i

習權貴反腐出民主？

" n. k9 b* ^* p3 H2 |* l& T公仔箱論壇
2 K% ?# N( X1 J; A# C9 aos.tvboxnow.com! `& z# V1 l% q- n& \5 K, K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i; I- B7 m+ @5 a
os.tvboxnow.com0 {9 P2 r% k; q% r% j6 a

張三一言

& f! j, R  ?1 G7 A# e, S

3 f5 y( u  I/ K+ m. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 K& O# f0 U1 ?tvb now,tvbnow,bttvb
% G/ O! P1 w+ ^6 h7 p+ S  ]公仔箱論壇【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】tvb now,tvbnow,bttvb. B( U$ ~! _+ G/ L
os.tvboxnow.com- }$ o8 i5 c$ X2 v& ]
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
/ J( ]* o6 W" [( |0 ~( _& Y
2 r! I6 E9 ~# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A% }, M! q1 h) V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {1 C+ L& |4 S: ?6 G" }# D: z
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
3 b- K+ i; H7 ^2 X公仔箱論壇; K1 H8 H4 V" Y. l. I
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
( D) j+ z+ l2 j$ h$ M+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com1 T! g1 m- k; _  Y) d2 m
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
  U( k, D8 B  X! {3 R
0 K1 M* E! B* L1 A  z0 xtvb now,tvbnow,bttvb[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
3 K$ `) t  `. M" Uos.tvboxnow.com
# e% M0 ]$ s2 l' R8 w+ dos.tvboxnow.com又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb, e7 s1 I- O# X) k6 r) S: [
os.tvboxnow.com% k' h( a0 m5 A: d+ T0 B" i- T( ]
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
" [# ~1 |4 k9 \0 B0 ^# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; z! I! V. L9 f/ E$ ltvb now,tvbnow,bttvb[四] 民主的本質精神是妥協？
$ O- A' ]) t0 N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |! T; D% f) m3 G
此說有必要推敲推敲。4 W( V6 }% S  Z2 Q. G8 |

+ Z% j! s5 ?, |" x/ A5 @+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。6 |8 u& G2 R4 u7 s, [  I% L$ E
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z$ ^; N2 P$ Z: f' z1 m% Q
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
% W3 L' h$ L' j! kos.tvboxnow.com$ P! G: \4 I& n' H& u
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
' Q4 c  I1 x: h! _6 F% @' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! r. ^$ C: A3 x, p
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。os.tvboxnow.com# [; r+ v& U; A" O+ g
os.tvboxnow.com- f3 ]6 ^* D8 }) y3 G
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
& J+ K6 W' w* t# s# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. g, B) Y4 p0 N7 Z沒有，絕對沒有！3 p  M, K$ q$ \5 Q- r8 V; g

3 W0 q- @$ Y$ H7 J0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。公仔箱論壇, ^: J4 Q6 b8 J- f0 Y

9 S; {7 p* D4 t1 n! |8 n& ]( X公仔箱論壇這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
- C+ {- l2 s7 l2 |: R. @$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
- y& g6 A7 |$ D: ?0 g5 n' _8 e201400902     HK
# Q7 B& G2 `/ Z& R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 j  _; f4 F. @) t( g/ S8 A, h

$ D3 ?7 j# q/ x: m6 |公仔箱論壇
! s& M. v/ Q/ D2 Q* `5 Vos.tvboxnow.comE-mail: [email protected]公仔箱論壇7 \; m5 ^0 }7 s+ e5 d2 f

本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽