王維基創立的香港電視網絡有限公司（港視），就不獲政府發出免費電視牌照申請司法覆核，代表政府的資深大律師昨指出，政府發牌與否是先考慮公眾利益，有業界人士擔心過度競爭，會令電視台倒閉及很多人失業。政府怕電視行業引入太多競爭者，會令節目內容質素下降，故最終只發出兩個免費電視牌。
& W ~& M2 |- f, `- V. L" [) Z0 D4 B
7 T: b! ?9 R* V' j, O代表政府一方的資深大律師余若海指出，免費電視台的節目質素及製作相當重要，諮詢報告亦列明「節目製作策略」一欄，是申請免費電視台牌照的最重要元素。港視在此欄獲最低分，余指政府只是跟隨諮詢報告內容，又說多一個免費電視台頻道，不代表電視觀眾會增加，或者只會該人較易轉台。
% e7 k, @2 L6 o _0 Y+ @2 L3 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 F& _# i2 I& `9 g D+ `公仔箱論壇余指出，政府憂慮過度競爭會令節目質素下降，業界可能只為了節目內容「出位」而奇招盡出，令電視節目變得劣質。公仔箱論壇( v9 q3 Q) r' H
os.tvboxnow.com' J. I- y: W/ v3 g: W; P9 r
余舉例稱看過一個電視節目，很多演員被逼食日本芥辣，令他有感節目彷彿只為看他人受苦，並笑言因此要用到大量日本芥辣。os.tvboxnow.com f: ^$ _ Q% S% |! w
4 T1 U4 h6 ~, @: |: Q* S余稱港視不獲發牌，政府考慮很多因素，當中最重要是市場可持續性。去年五月起，政府為着市場可持續性，傾向對發牌採取「循序漸進」態度，強調這並非一時意見，而是經過長時間考慮。余亦主動提起港視抨擊政府從網上刪去發牌「無上限」字眼一事，指出純粹因網站維修，因政府有在其他網頁標明發牌數目「無上限」。
3 O* k; ]" u$ O公仔箱論壇$ I w0 j. D0 P4 D" G
港視代表律師早前引述報告，指廣告費盈利足以令五家免費電視台在市場上生存。余昨引述有關廣告收入的顧問報告反駁稱，廣告收益增長最高的媒介並非電視，而是互聯網，認為電視廣告沒潛在需求。余稱現今世代少看電視，多玩智能手機，或出門玩樂，同時因港人居所狹窄，不會選擇擠在家看電視。案件押後裁決。案件編號：高院憲法及行政訴訟三——二○一四。 |
發表於 2014-8-31 04:46 AM
| 