8月26日電／澳大利亞眾議員帕爾默26日正式致函中國駐澳大利亞大使馬朝旭，就他發表的辱華言論表示道歉。帕爾默在信中表示，“我謹對此前在有關電視節目中發表的有辱中國人民的言論及由此造成的傷害表示最誠摯的道歉。” 3 H/ W9 y9 x5 I& U6 X- a: ~0 G- x
' m# i5 }& c& j3 f& p; f8 |% y 本月18日，帕爾默在一個電視節目上發表激烈的長篇演說，惡意指責中國政府欲免費攫取澳大利亞的自然資源和港口，並在節目中爆粗口，稱中國是除了“雜種”，帕爾默還稱中國“混蛋”“想要侵占這個國家（澳洲）”。
* Z" ]3 b1 o% B$ U4 y% B! \
0 p2 ~" X! a$ }) c0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 言論甫出，澳大利亞政府及各界人士一致予以譴責，澳大利亞外長畢曉普、農業部長喬伊斯、貿易部長羅布先後對其表示譴責，財長霍基也發表聲明，指責帕爾默不顧中國為澳大利亞國民的生活水平所作貢獻，稱此番“忘恩負義”的言論會極大損害澳中關係。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T1 e, X0 M. J/ |, y: r# z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G& A ?; j' p: X& o
中國外交部發言人秦剛20日表示，澳大利亞聯邦眾議員帕爾默近日涉華言論十分無理、荒唐，我們予以強烈譴責。秦剛稱，我們注意到，澳大利亞總理阿博特、外長畢曉普及其他政要和社會各界人士紛紛公開批駁帕爾默的錯誤言論，這說明帕爾默的相關言行是不得人心的。 公仔箱論壇& Z& w3 y6 q8 I
公仔箱論壇( b' G) b. z) P, t9 t# D2 N
帕爾默的道歉信 os.tvboxnow.com$ ?) P [& @, [+ l9 i1 O% k
o' C, M0 d8 Z& r6 z2 W% F l3 _公仔箱論壇 帕爾默在信中稱，“對我在ABC問答節目中使用的措辭對中國人民造成的任何傷害真誠地道歉，”信中稱，“我為我的這類評論造成任何一方的傷害而感到後悔，希望能夠在未來為了和平與合作達成更廣泛的諒解。”
+ Y O4 K2 ^* \- b" T% c; }8 N9 p n公仔箱論壇
S; y' g- ?5 w/ O3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬朝旭在接受新華社採訪時指出，帕爾默發表辱華言論後，中方當即表示強烈憤慨並予以嚴厲譴責。澳大利亞廣大華人華僑也紛紛向帕爾默提出強烈抗議。澳大利亞政府及各界人士一致予以譴責，強調帕爾默的言論絕不代表澳大利亞政府和議會的立場，更不能代表澳大利亞人民。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e9 f) r3 l5 u- q1 S% `0 A4 \4 N
" w8 W- L5 Z: y) `* g' X* c. E 馬朝旭強調，中國人民不可辱。任何攻擊、污蔑中國的言行都不得人心，也是不可能得逞的。中澳關係的健康穩定發展符合兩國人民的根本利益，是任何人都阻擋不了的。
- c r$ g: C& x; G3 S" V7 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S8 K) B/ X1 [/ \% {( ^
帕爾默系澳大利亞前首富，去年其當選為帕爾默團結黨（Palmer United Party）主席，後者在澳大利亞參議院扮演平衡勢力的角色，他本人則因為複制巨輪“泰坦尼克號”而聞名。 os.tvboxnow.com- b6 C& ~6 {2 }0 s
9 {9 `2 b& z$ X% k4 t
帕爾默的出個言論被認為是受近日深陷與中信泰富有限公司的法律糾紛的影響，這起糾紛與位於西澳大利亞州的一個鐵礦石礦區的使用費有關。帕默爾聲稱，中信泰富一直沒有按照2006年達成的一項協議支付礦區使用費，以幫助興建、運營該礦區。 3 h. v% [9 d+ \6 g5 s1 ^# g
tvb now,tvbnow,bttvb8 W8 i# ?9 E9 o$ ?3 J' X
目前，這名億萬富翁面對中信泰富對其私自挪用超過1200萬澳元資金的指控。中信泰富集團於2006年與帕爾默的公司Mineralogy達成協議，中方公司可在帕爾默的馬迪牧場磁鐵礦開採大約25年。今年7月23日，中信泰富將帕爾默告上了昆士蘭州最高法院，指控其“欺詐”、“不誠實”，蓄意將支付港口管理服務的逾1200萬澳元資金挪用，包括支付帕爾默團結黨去年的競選廣告宣傳費用等。在呈交法院的文件中，中信泰富指出，向布里斯班的兩家媒體分別支付的216.7萬澳元和1000萬澳元均“由帕爾默授權且簽字”，且帕爾默對此不能做出合理解釋。 |
發表於 2014-8-27 08:12 AM
| 