" \8 m& t2 y- r( @# Z/ h: o$ s公仔箱論壇os.tvboxnow.com: r* w6 k3 v$ |% b3 q7 j( \
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T0 ^7 K! D) N2 Z) |
3 i* H% S5 K, j: y; ]
全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。
# V' R* i9 B5 ?' r6 w" gos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 X n- Y/ @" g. b; h
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。os.tvboxnow.com Y$ j" R! Z) e2 H; \% G* y
: ]' x# E! I. w, f% d' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。
8 r; E8 X/ H, t* J) Q+ F2 j: W1 b4 b
3 f% H3 s) F, Ftvb now,tvbnow,bttvb方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
1 C- X% N r k1 x, _ t6 A/ Uos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 O# c6 V1 W( O. Y9 ~
9 E& \) n* D1 k7 l6 W4 ]' Z2 ctvb now,tvbnow,bttvb本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？
! j- T4 _4 ]5 r
% o0 s3 T0 J& u9 \. L, P) xos.tvboxnow.com綜援加碼寬資格 或更能扶貧
$ N9 ~+ J* l$ f' p9 Q# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! s" ~. S, B8 `6 n
‧窮長者tvb now,tvbnow,bttvb- [' y; ^& b/ @7 u: `
公仔箱論壇4 o- g/ j! U& z% E# M# {% V
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
" A8 Y- z- C' Y$ X: @* c6 m$ M
Y) X# K0 v4 ?( Z- U5 ?1 l香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。4 d& g2 j% M7 f, V2 `3 q
5 j+ i. f+ E+ H* d6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。打工仔有強積金 善用勝再供os.tvboxnow.com- j& m% c0 H" _/ X+ \6 l
; I. J$ l7 O# x$ @, \$ p7 Gtvb now,tvbnow,bttvb‧打工仔2 |. ~+ k' }. B2 Y. } R
公仔箱論壇% \6 q" w8 N1 K7 q2 d
退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
7 h7 J; o7 R- }& g2 u. K! Uos.tvboxnow.com
6 D/ J+ _0 U. o: n2 q3 ^8 {0 K# Ctvb now,tvbnow,bttvb既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
# {; ~: o S. ~& @* a+ gtvb now,tvbnow,bttvb9 Q; r( v0 J! E- s% J/ |! s
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀
4 s( {5 S) ?6 O' G! \4 ~# f
W/ G* {4 [# y& t. @0 [‧家庭主婦
% n; _ t" h. j公仔箱論壇
4 @ X) a- _$ w1 itvb now,tvbnow,bttvb以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s6 r6 ^2 K; t+ c; g4 U
7 }5 y& m6 G z) m( ^* T( I9 F0 [人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 