: D: N# ^* I; y, Q0 ^os.tvboxnow.com公仔箱論壇' ^6 S0 Y$ Z+ |0 D$ _6 H
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb" ~$ O9 }6 Q; J& J
! d8 V4 Y9 ^$ u
全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i: B1 Z5 I# M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q5 e4 R5 Z7 W& \( a5 Q) ^$ C/ C
老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。
. j% E* ~5 ^% u1 D0 n0 }公仔箱論壇
2 U8 ]1 t1 L. @% a4 c5 U7 \os.tvboxnow.com固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。tvb now,tvbnow,bttvb) z9 E6 s* r/ U/ r6 s+ y6 i
9 y6 M4 @0 }8 O, |9 \2 i方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？ # {" h0 G8 ?7 w* B
公仔箱論壇) b- o! B2 ~8 g0 A
公仔箱論壇# y# q; f" e# N s+ V+ Q% J
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？公仔箱論壇, I0 V' z/ y* E) |# R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {9 c" q a, w: C) \$ U
綜援加碼寬資格 或更能扶貧os.tvboxnow.com4 I; n% J5 |) H# m3 O) Z8 S; F3 j' Z
1 o9 O. k9 G- e3 p/ U公仔箱論壇‧窮長者
0 d0 g1 Z7 I6 G; f6 Hos.tvboxnow.com
8 P: ~( H$ i* A( A" {( c+ |社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
, e, F8 `; K+ i: w' utvb now,tvbnow,bttvb7 h* A3 ]# J$ k; U9 y
香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。
% W% p) x: W, J5 ]$ C W公仔箱論壇
7 F1 A; f1 j m打工仔有強積金 善用勝再供2 T' K# k Q7 S6 w6 n+ M
公仔箱論壇3 v2 R0 C" z% ~
‧打工仔
) |& r1 D* B' _$ R3 O' H+ ?! V* @
3 y% ^0 n0 D0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
$ r% j0 ?: E: _' A
5 J0 F) A8 W/ C* Zos.tvboxnow.com既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？tvb now,tvbnow,bttvb2 ~3 N; x; n$ F0 m! [ y, ^. N+ k
) t, V6 c" Q: ~, |
鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀公仔箱論壇% n' g6 ~, c7 s& }# D1 ~
0 H4 m4 b [ @/ F" l% t
‧家庭主婦
6 A9 l/ T( W: @% R# Ros.tvboxnow.com* v* j5 T" z2 i# b2 [) E1 D
以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。
) o* H& l& k$ V% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m" E7 {4 w$ W' i
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 