政制座談會1 ^, n" t& |7 \8 C8 _; n! `
f& U2 ~ Y' G# l- ^& y公仔箱論壇人大常委會等主辦的香港政制發展座談會在深圳舉行。對與會討論我的反應是一驚一喜。
: `, K9 J, r B5 @: v* I! R' yos.tvboxnow.com
, n5 k% I" D" T$ T8 Y8 ^2 D, C* C8 u, Ytvb now,tvbnow,bttvb一驚是不少參加者提出，把香港看作一間公司；中央政府是董事長，故此香港的特首相當於公司的總裁，總裁的任命在於董事長。香港的政制發展、特首的普選等都應操諸中央政府之手。這樣的比喻邏輯沒錯，但內容有誤。公司不是老闆的，董事會制度屬英美制度，但並不是很合理。
* W! ` u5 U1 w- `5 a9 ?. _, Q2 J* O
在英美之外，還有德國等大陸法體制。中國在四九年前採的也是德國制：企業不僅有董事會，也有監事會。監事會並不是股東，而是持份者。德國制度基本上否定老闆、有錢話事的制度和心態，把企業的主宰權轉由老闆、持份者與員工共同持有。把香港看作一間公司也可以，但不能用老闆比喻，這相當於否定民主，變成有權有錢的可獨裁。我們反對佔中、反對公民提名，但絕對不能以此而反對民主，反對政治開放。我只希望這樣的思想，只是局限於港商的少數人而已。
/ C$ @2 z0 \0 p# ^0 X公仔箱論壇/ e- t' B+ |: K/ s9 \2 L2 H1 O
一喜是討論中有不少人認為一七年普選只是第一步、第一期工程，其後還有進一步改善和發展的機會。民主政制的發展是一個過程，不是一個簡單化的版本，落實便是。我們可以不滿意提名委員會的組成和具體機制，把一七年看作一個過程的開始，便可以在日後通過更廣泛的討論，改善特首普選的提名制，更可以結合立法會的全面普選，總結回歸以來的經驗，修改特首與立法會的選舉方法。 |
發表於 2014-8-25 03:43 AM
| 